认同你说的价值观问题，比如你搞不明白对方下班打游戏到深夜有啥意义，对方也很难理解你为什么要在工作上投入那么多精力。这种事情上互相不理解也无需强求了，就是从小经历、家庭氛围和成长或工作环境不同等综合导致的认知差异，改变不了就接受。但事关孩子安全无法妥协，明知道一旦有事就是要命的大事，要杜绝。对方觉得大题小做，无事生非
【 在 xinkehew 的大作中提到: 】
: 这个其实可以说是价值观了
:
: 说法律法规其实意义不大，不管坐后排要系安全带，6个月以下和6个月以上要用不同的安全座椅，多少岁小孩能做前排不能坐前排，其实每个人见解不同。 有人说法律规定就是规定，有人坚持在超车道压限速行驶就是对，有人坚持不管开多少都不能占据超车道，别人愿意超速超车就让他超。 这个都是价值观。
:
: 回到这里，男方估计认为百万分之一出事概率（or 不管啥概率）加上出事到底可能对小孩的伤害相比他跟小朋友互动，他选择小朋友互动。 女方认为万分之一出事概率加上出事之后很大程度会出大事，她选择绝对的保险和安全（其实坐后排安全座椅也没有绝对安全）。
:
: 有矛盾么就是价值观不同呗，回到来看重的东西不同。。
:
: 那么有矛盾怎么解决，就是相处能力了， 好好说对方看中的核心的东西，别扯什么法律法规什么50公里，都是借口，首先认可对方的感受和价值观，然后看看能不能找折衷方案，男方不就是想跟小朋友有多一点高质量的互动么，怎么妥协谁妥协都是妥协，或者找其他方案。
--
FROM 1.202.122.*