- 主题:Re: 北京为25年新初一女生免费打hpv疫苗
网上很多聪明人没打。但凡事先自己做过功课，没人会打。
【 在 Zeon0079 的大作中提到: 】
: 真强，一阵新冠疫苗也没有打，见到个真的还是假的。
: --
--
FROM 223.72.42.*
你每贴都只会人身攻击，一点干货没有，你才是垃圾堆。
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
:
: 中文互联网被你们变成了垃圾堆，逻辑思维教育任重道远。
: --
: 2025年了，一群人还纠结小眼睛、眯眯眼、眼距，攻击优秀的影视作品。错的不是长相，错的是西方的歧视和偏见。不能因为西方的刻板印象就否认中华民族长相上的特点，更不能以欧美审美观作为评价影视作品形象的唯一标准。艺术创作
: ..................
--
FROM 223.72.42.*
最搞笑的就是明明自己说不出来，却骂别人不配听。新冠疫苗的问题是我一个人在说吗？你要能论证新冠疫苗安全有效，钟南山的位置都坐得。
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
:
: 说干货你也得听得多啊，你连什么是特异性免疫都不知道吧。
: --
: 2025年了，一群人还纠结小眼睛、眯眯眼、眼距，攻击优秀的影视作品。错的不是长相，错的是西方的歧视和偏见。不能因为西方的刻板印象就否认中华民族长相上的特点，更不能以欧美审美观作为评价影视作品形象的唯一标准。艺术创
: ..................
--
FROM 223.72.42.*
科学讲事实证据，不讲信。你用信这个字，就不是科学。事实只有一个，不存在差异。只是人类认识事实总需要时间，给骗子牟利留下很多窗口。
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 最好是信科学，每个人心中的科学差异又比较大
: --
: 2025年了，一群人还纠结小眼睛、眯眯眼、眼距，攻击优秀的影视作品。错的不是长相，错的是西方的歧视和偏见。不能因为西方的刻板印象就否认中华民族长相上的特点，更不能以欧美审美观作为评价影视作品形象的唯一标准。艺术创作本就丰富多彩，剃头上
: ..................
--
FROM 223.72.42.*
笑死了，你当这是看侦探小说呢？这是往你和家人身体里打药。健康和生命只有一次，难道不应该尽量谨慎，要求对方充分证明？难道只要自己无法证明打完就死，就作为可以打的理由？
我不是要说服谁，你杠肯定你对。反正我自己不会打新冠疫苗和hpv，也提醒其它有脑子但没时间做研究的人谨慎。没脑子的人多打点才好，人均资源就指望你们来提高呢。
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
:
: 但凡不是文盲，都应该知道因果联系是复杂的，极难证明的，一个人说打了疫苗出了什么后续问题，那可信度是0.
:
: 除非能从分子生物学上找到毒理证明这一点。
: --
: 2025年了，一群人还纠结小眼睛、眯眯眼、眼距，攻击优秀的影视作品。错的不是长相，错的是西方的歧视和偏见。不
: ..................
--
FROM 223.72.42.*
别跟我说，我又没打，我比疫情前还精神呢。你和那些病歪歪的去辩论吧。
【 在 GuoJia 的大作中提到: 】
:
: 四年后你老了多少，四年后不少挂了，也赖疫苗头上？
: --
:
--
FROM 223.72.42.*
我反对的是封控不是解封。不知道你是因为病毒还是疫苗脑雾。
【 在 Monster9527 的大作中提到: 】
:
: 你还反对解封呢，谁不知道新冠疫苗有问题，都是被迫打的
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
:
--
FROM 223.72.42.*
觉得没问题的就去打，我只是提醒需要的人。爱打的也不用反驳我，我也不反对你们打。好东西都让给你们。
【 在 testcloud 的大作中提到: 】
:
: 国外的诉讼多了，有证据吗。。。比较现在资本主义国家，学校里都是免费打的
: 诉讼算什么，美国哪个州的还诉讼中国呢，你也觉得诉讼就是有问题的了？
: --
:
--
FROM 223.72.42.*
我是国内第一批打乙肝的人，我父母拿着保温壶坐火车从北京买了回老家给我打。说明我不是反对疫苗，只是反对不可靠的疫苗。奶粉和du奶粉不是一种东西。
【 在 testcloud 的大作中提到: 】
:
: 好奇，你连乙肝都没打？
: --
:
--
FROM 223.72.42.*
性是主要途径，非性途径风险低，可能远低于疫苗的危害，只有准确量化才能比较。但新疫苗的真实危害和远期危害数据是缺乏的甚至被隐瞒的。而且不仅hpv可以非性传播，大部分性病都可以，打hpv还不如养成健康习惯靠谱。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
:
: hpv并不是防止发生关系的
: 很多途径可以感染
: 男生也应该打
: --
:
--
FROM 223.72.42.*