“我看到的研究是未接种人群感染率重症率都远低于接种人群，所以判断效果为负”
不知是哪篇研究？愿闻其详。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不同人判断不同主要因为信息来源不同。比如新冠疫苗，我看到的研究是未接种人群感染率重症率都远低于接种人群，所以判断效果为负。而多数人看的是宣传说的防重症防死亡，不知道样本不是相同人群，所以相信疫苗有效。另外很多人不清楚ade效应、免疫原罪等疫苗可能的负面作用，所以草率认为打总比不打好。很多人也不清楚生物医药需要几十年来验证安全性，所以敢打临床一年或几年的疫苗。
--
FROM 114.84.103.*

我理解的是流感病毒有上百种变种，然后今年流行啥是未知的，然后专家经过演算取几种病毒制作疫苗，然后今年真实是啥样完全不知道。就相当于买了个彩票，但是真的向身体里注射了东西。我每回都不主张打，孩子这几年就只打过一次，是他自己要求要打的。
--
FROM 223.71.183.*

https://mp.weixin.qq.com/s/Px92VjbOY-TeXg2R6dRvMw

不止如此，很多实验失败的疫苗都是因为ade效应或免疫原罪，以及统计上大范围不良反应，而新冠疫苗到现在都缺乏全面详实公开数据证明有效和安全，反推可以说明不安全不有效。而且很大概率新冠病毒的严重免疫逃逸变异。就是广泛接种不防感染的疫苗导致的。

【 在 astrotf 的大作中提到: 】
: “我看到的研究是未接种人群感染率重症率都远低于接种人群，所以判断效果为负”
: 不知是哪篇研究？愿闻其详。
--
FROM 115.171.23.*

脑膜炎疫苗历史够悠久吧，9月份学校安排打的脑膜炎疫苗，打完后一个班级里就有十几个请假的孩子，我们家孩子打完疫苗当天晚上就发烧，发烧咳嗽呕吐十几天才好，国庆期间还去医院做雾化
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 那新冠疫苗举例太没说服力，一共才面世一两年的疫苗。
: 你家要是连百白破，流脑，脊灰之类的都不打，那才厉害  
:  
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 27.128.111.*

这倒是有可能因为新冠改变了人群体质和免疫系统，接种老疫苗会出现新反应。脑膜炎疫苗本身是否有问题，要对比看放开防疫前的接种反应。

【 在 anacreon 的大作中提到: 】
: 脑膜炎疫苗历史够悠久吧，9月份学校安排打的脑膜炎疫苗，打完后一个班级里就有十几个请假的孩子，我们家孩子打完疫苗当天晚上就发烧，发烧咳嗽呕吐十几天才好，国庆期间还去医院做雾化
--
FROM 115.171.23.*