不同人判断不同主要因为信息来源不同。比如新冠疫苗，我看到的研究是未接种人群感染率重症率都远低于接种人群，所以判断效果为负。而多数人看的是宣传说的防重症防死亡，不知道样本不是相同人群，所以相信疫苗有效。另外很多人不清楚ade效应、免疫原罪等疫苗可能的负面作用，所以草率认为打总比不打好。很多人也不清楚生物医药需要几十年来验证安全性，所以敢打临床一年或几年的疫苗。

【 在 BourneJason 的大作中提到: 】
: 是的，这玩意儿就跟学历高低跟信不信鬼神，迷不迷信的关系差不多，没啥相关性
--
FROM 115.171.23.*

大妹子
实验不是这么比的
要固定人 打不打前后比

我以前经常感冒
最近几年年年打 基本不得
【 在 littlejane 的大作中提到: 】
: 我家是不打疫苗党，疫情期间，做对比测试，我们家3人打了疫苗，其中2个打了3次疫苗，1个打了2次疫苗，2人没打疫苗，从新冠的发病来看，没有任何区别……打了3次疫苗的，其中有1名感染2次，1名感染1次。没有打疫苗的，1名感染2次，1名感染1次。从感染的症状轻重来看，打了和没打的没有任何差别。  
: -
: ..................

发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 114.254.0.*

网上有传说跟白血病有关系，好多家长信了
【 在 nihaha 的大作中提到: 】
: 班主任统计打流感疫苗的意向，班上35个孩子，有18个家长不同意。这是啥情况，以前  
: 自费想打还得预约等消息……  
: --  
: 只能Term登陆了，nForum下已忘记密码，无法发文因为没有绑定手机号。哎。2017年11  
: 月30日

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 36.21.205.*

流感疫苗每年就是根据当年的病株做的，病株还都在变
不用一棍子打死
1、流感疫苗都不能又不是像小儿麻痹这种疫苗，大家认为的疫苗，打了就终身免疫
流感疫苗连当年的流感，都不一定预防成功

2、加上之前几年，多少孩子打了还得流感
不打的，反而很多不得
说不清打了确定减轻病症
总之，不经常得流感的，打了也中招的，这两部家长都放弃了
3、新冠后，有一部分原因，到打疫苗的时候，孩子身体状况不佳，那预约了也没用，也没法去打

【 在 FMR 的大作中提到: 】
: 一直都有大批人选择不打。
: 这有什么好惊讶的，家长成年人了，可以为孩子的健康负责。
: 你觉得不打的奇怪，不打的还觉得你奇怪呢。
: ...................
--
FROM 101.230.76.*

明白了，就是放开之前新冠越得越强壮的调调
【 在 BourneJason 的大作中提到: 】
: 前面有人说了啊，有的大人觉得得流感还提高免疫力呢
--
FROM 211.157.15.*