- 主题:该不该出对方家长的退票费？
纯学术角度，这件事是对方家长退票的直接原因，和什么路上出车祸不同，因为路上出车祸有其它直接原因，比如因为着急闯红灯啥的，同理一亿合同不签，所以我理解应该赔，建议打个官司试试，回来告诉大家，反正你也不想给
【 在 chimei 的大作中提到: 】
: 各位家长，本人孩子今天上午不小心肘部撞到同学(有监控，对方对此无异议)，然后就故意推了一下(我不回避，这个没受伤，他说是 ...
--
FROM 223.104.41.*
很奇怪为什么很多人都代入lz的角色，是听到赔钱就本能反应吗？为什么不换位想想被打一方，平白无故孩子被欺负，爸爸耽误工作，还自己倒贴2000块钱，这就合理了？当然法律不一定支持赔，但是法律真的只是保证底线，很多人渣也不被法律制裁，当然人渣也喜欢说你去告吧。。。
【 在 chimei 的大作中提到: 】
: 各位家长，本人孩子今天上午不小心肘部撞到同学(有监控，对方对此无异议)，然后就故意推了一下(我不回避，这个没受伤，他说是 ...
--
FROM 123.115.69.*
真的很震惊，我之前以为大部分人是讲道理的，给别人造成麻烦会心存愧疚，但是看来和钱比，愧疚道德啥的一文不值，所谓的礼貌客气也是因为廉价才放到脸上
【 在 chimei 的大作中提到: 】
: 各位家长，本人孩子今天上午不小心肘部撞到同学(有监控，对方对此无异议)，然后就故意推了一下(我不回避，这个没受伤，他说是 ...
--
FROM 123.115.69.*
chatgpt？太容易被发现了，换gpt4试试
【 在 ShapeOfHeart 的大作中提到: 】
: 我理解在这种情况下，被打的孩子和他的父母会感到委屈和生气。他们可能会觉得自己的权益受到了侵害，需要得到补偿和道歉。换位思 ...
--
FROM 123.115.69.*
请注意区分想像和事实，对方2000块钱的损失是实实在在的，至于精神损失费，应该是对lz的态度愤慨才加上的，一开始没要吧
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 凡事都有个限度。
别人不小心踩了你一脚，人家说抱歉很正常。
但你蹬鼻子上脸说自己鞋子值一万让对方赔，对方有好气才怪。
【...
--
FROM 123.115.69.*
这件事是对方家长退票的直接原因，不是间接原因，而且损失是明确的。和一个亿的合同不同，一个亿合同损失不明确，因为是合同是长期的，也可能合同亏本，无法衡量，另外签合同本身就是柔性的，很有多其它方案，被打事件不能定性为很强的直接原因。车祸啥的肯定有另外的直接原因，也不会归因到这事上
还有但从最终结果和lz的单方描述上，感觉爸爸回去是多余的，但第一从结果反推最初的行为不合适，第二lz确实可能避重就轻，第三因为孩子周一被打的事并没解决，被打一方有强烈的不安全感，其实就是精神伤害，爸爸的行为完全合理
【 在 dhenshilei 的大作中提到: 】
: 这个损失不是孩子打架造成的。
他可以选择不退票，直接让孩子妈妈去处理呀。
法律只会支持直接，不会支持间接，否则就没完没了...
--
FROM 123.115.69.*
是我哪个词触动到您了吗，这么不讲道理上来就喷
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 因为正常人一般会主动代入正常人的角色，而深井冰喜欢主动代入深井冰的角色对号入座 ...
--
FROM 223.104.41.*
第二点主要是觉得lz的描述逻辑上避重就轻，而且学校和警察怎么调节的，为啥不说。第三点我想表达如果触碰了有精神伤害的人造成损失也得认，就像不小心轻轻碰到了一个满身疾病身体很弱的老人，老人住院了，老人的病和那个人也没关系，但不能不负责吧
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 发信人: noon (蓝莓老猎人), 信区: Children
标 题: Re: 该不该出对方家长的退票费？
发信站:...
--
FROM 223.104.41.*
嗯，赔一半是合理的，其实大家都没啥问题，被打一方也是在一个特定的场景下过度反应，这种矛盾建议妈妈如果生活条件可以的话，让一步比较好，因为被打一方还在过度反应状态，不会让步，真的打官司可能各方面成本要高于1000
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 第二点我觉得挺清楚的。学校调了监控，警察看了，对方要求道歉去医院。lz第一时间相应了。这是第一次。一边是个没外伤没出血没...
--
FROM 123.115.69.*