- 主题:我是坚决反对以暴制暴的
谁也不想以暴制暴，美帝打伊拉克，打南联盟，是美帝闲的就想打仗吗
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 尤其是孩子之间的冲突，就让孩子自己解决。大人插手只会让问题更严重。 就这个事情
: 里，支持打人一方的代入太多个人情绪，说挨打那孩子是熊孩子，拿尖锐物品戳别的孩
: 子，霸凌什么的。 从现在的情况看只不过是幼儿园的打闹，用吹气球的塑料打气筒戳破
: ...................
--
FROM 39.144.97.*
任何事情都有前提，包括什么以暴制暴不对，大人无论无何不该打小孩，男人无论如何不该打女人，
不设前提那就是纯粹扯淡
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 五岁孩子做梦也没想到能跟国际冲突扯上关系。
:
:
--
FROM 111.53.167.*
鲁做的不对，乃至愚蠢，不值得提倡，仅此而已
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 现在问题就是说，这医生上门去打小孩是对还是不对的问题。 就事论事，没必要撤成普
: 遍现象。直接塑造一个熊孩子，一个投诉无门家长。这没证据。
:
: ...................
--
FROM 111.53.167.*
本来非常简单的事儿，家长带着孩子上门，向被伤的诚恳认个错道个歉，就完了，如果这时候鲁还继续动手，那就没什么好争议的了，非要逼着当事方造成两败俱伤的后果
--
FROM 111.53.167.*
要么是肇事者（包括无民事行为能力的小孩）得不到应有的惩罚，要么就是最终虽然得到了，但是整个过程十分耗时耗力，甚至十分曲折，然后有人不痛不痒的来一句：正义虽然迟到，但不会缺席。当然，这件事上，倒没有那么严重
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 任何人使用暴力都是很严重的事情。既然你反对以暴制暴，理由应该是反对一切暴力，而不是认为小孩之间的暴力不需要制止。
: 现在很多社会矛盾的原因就是未成年人使用暴力得不到惩罚，这对被害者十分不公平。被害者好么忍气吞声，要么只好自己私力救济寻回公平。所以，要避免以暴制暴，需要以法治暴，而不是放任未成年暴力。
: 未成年人使用暴力的惩罚，应该根据心理发展阶段进行不同规定，而不是划个18、14岁一刀切。比如10岁以下的儿童频繁使用暴力，或者暴力至人受伤，应该转到特殊教育，由家长支付更多学费。聘请专业老师纠正暴力行径，改好了再回来。对于被害的孩子，应该给较高金钱赔偿，比如足以负担一年心理医生的费用。对于10-14的孩子，应该在监护人陪伴下蹲拘留。14-18岁应该与成人同罪，但不计入犯罪记录。
: ...................
--
FROM 111.53.167.*
这个方法不赞，充其量是运气，我经历的事儿和他类似，但我的有后续，那个帮忙的大哥哥后来被报复，被比他更大的初中生在小学教室打了个半死，修养一个月，转学，事情不了了之，罪魁祸首的熊孩子还继续在小学耀武扬威
【 在 loveself 的大作中提到: 】
: 这个方法太赞了！
:
--
FROM 111.53.167.*
是啊，居然有人说什么反对鲁只是因为他上门打了小孩，而如果是上门打大人或者领着自家孩子上门让小孩打对方孩子，反倒能接受，
这都什么玩意儿啊
【 在 ybnt 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈
: 让小孩自己解决
: 亏得想得出
--
FROM 111.53.167.*
经历过的和没经历过的，
经历几次的，和只有一次的，
经历过，但程度轻的和程度重的，
看法是天差地别
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我觉得这件事还是挺严重的。一个孩子用工具打击另一孩子后脑，已经体现明显的故意伤害意图，如果工具坚硬锐利，是会造成严重后果的。这和拽胳膊、推后背、踢腿的打闹不一样。实际上小孩不是傻子，本能就知道哪些动作会给对方造成伤害，比如扣眼睛、打脑袋、踩肚子，通过行为可以判断孩子是打闹游戏，还是意图让对方受伤。其实成人也一样，存在故意和无意伤害的区别。就连小动物之间打闹都会注意分寸避免受伤，所以不该对小孩子的故意伤害企图视而不见，没有法律惩罚。
--
FROM 111.53.167.*
想真正防护弱者，关键在执行层面，尤其是天朝
【 在 l6030 的大作中提到: 】
:
: 法律同样是保护弱者的
: 如果没有法律，小混混在大马路上看哪个带孩子的老人不顺眼，一脚都能给你踹飞
--
FROM 111.53.167.*