- 主题:我是坚决反对以暴制暴的
任何人使用暴力都是很严重的事情。既然你反对以暴制暴，理由应该是反对一切暴力，而不是认为小孩之间的暴力不需要制止。
现在很多社会矛盾的原因就是未成年人使用暴力得不到惩罚，这对被害者十分不公平。被害者好么忍气吞声，要么只好自己私力救济寻回公平。所以，要避免以暴制暴，需要以法治暴，而不是放任未成年暴力。
未成年人使用暴力的惩罚，应该根据心理发展阶段进行不同规定，而不是划个18、14岁一刀切。比如10岁以下的儿童频繁使用暴力，或者暴力至人受伤，应该转到特殊教育，由家长支付更多学费。聘请专业老师纠正暴力行径，改好了再回来。对于被害的孩子，应该给较高金钱赔偿，比如足以负担一年心理医生的费用。对于10-14的孩子，应该在监护人陪伴下蹲拘留。14-18岁应该与成人同罪，但不计入犯罪记录。
法律应该管而没有管的社会矛盾，社会只好自己想办法解决，而不可能当不存在矛盾。不合理的解决方式，责任在法治的缺失，司法的失职。每次指责当事人根本不解决问题。民众应该习惯讨论法治，才可能改善未来。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 尤其是孩子之间的冲突，就让孩子自己解决。大人插手只会让问题更严重。 就这个事情
: 里，支持打人一方的代入太多个人情绪，说挨打那孩子是熊孩子，拿尖锐物品戳别的孩
: 子，霸凌什么的。 从现在的情况看只不过是幼儿园的打闹，用吹气球的塑料打气筒戳破
: 了头皮。 并不是什么严重的事情。 家长
: ..................
--
FROM 115.171.22.*
我觉得这件事还是挺严重的。一个孩子用工具打击另一孩子后脑，已经体现明显的故意伤害意图，如果工具坚硬锐利，是会造成严重后果的。这和拽胳膊、推后背、踢腿的打闹不一样。实际上小孩不是傻子，本能就知道哪些动作会给对方造成伤害，比如扣眼睛、打脑袋、踩肚子，通过行为可以判断孩子是打闹游戏，还是意图让对方受伤。其实成人也一样，存在故意和无意伤害的区别。就连小动物之间打闹都会注意分寸避免受伤，所以不该对小孩子的故意伤害企图视而不见，没有法律惩罚。
【 在 bhucw 的大作中提到: 】
:
: 要么是肇事者（包括无民事行为能力的小孩）得不到应有的惩罚，要么就是最终虽然得到了，但是整个过程十分耗时耗力，甚至十分曲折，然后有人不痛不痒的来一句：正义虽然迟到，但不会缺席。当然，这件事上，倒没有那么严重
: --
:
--
FROM 115.171.22.*
说明是经验主义，缺乏理性精神。理性精神是法治的基础。所以，民众距离现代文明还差着几个层次。不能享受现代文明法治的有序生活也是咎由自取。
【 在 bhucw 的大作中提到: 】
:
: 经历过的和没经历过的，
: 经历几次的，和只有一次的，
: 经历过，但程度轻的和程度重的，
: 看法是天差地别
: --
:
--
FROM 115.171.22.*