她真的这个意思？

【 在 pickle76 的大作中提到: 】
: 五联疫苗可以替代好几种免费的，孩子能少打几针
:
--
FROM 123.122.162.*

具体疫苗的作用没仔细看过。疫苗本上要求要打的我选贵的。

【 在 alltimez 的大作中提到: 】
: 不清楚那些疫苗的实际效果和副作用，自费的就更觉得没必要了
--
FROM 61.148.223.*

这个你不需要说服所有人。每个人都是权衡利弊。
有人愿意承担患病风险，有人愿意承担副作用风险。

自己的孩子自己负责。

你操别人的心好嘛？



【 在 jliu0727 的大作中提到: 】
: 科学是所有疫苗都有副作用，都有致病风险，你为啥都打？
: 科学难道都是疫苗能防病这一点？
--
FROM 125.70.31.*

你的商业逻辑才奇怪了。
免费疫苗是你不给钱，不是国家不给钱。怎么别人会赚不到钱？
其次为什么你会认为不赚钱的疫苗小心呵护冷链运输，赚钱的反而没人管泡沫箱运输？运输公司有病吗？
至于你那些要怎么赚钱的路径就更奇怪了。
还有长生生物出事的就是免费疫苗。

算了。

【 在 allenrobert 的大作中提到: 】
: 我说的话完全遵循商业逻辑，只是你太清高，不了解商业逻辑而已。
: 自费疫苗，其实就是“二类疫苗”，这种二类疫苗没少出事。二类疫苗就是接种单位和当地部门自行采购。说白了，就是打针的单位自己采购并销售。打针的单位都有证，属于专营，这种没有市场化的竞争。这些单位从国家强制疫苗那里赚不到钱，他们又不会喝西北风，所以他们应该怎样提高自己的待遇？另外至于谁能给这些单位销售，这些单位又会按照怎样的原则采购不同厂家的疫苗，如果你开了这么一家店，你会怎么操作？
:
--
FROM 125.70.31.*

你真的确定现在一出生医院就会给孩子打乙肝疫苗？


【 在 canper 的大作中提到: 】
: 现在没有不打的，一出生医院就给你打上，都不需要问你，除非你不在医院生孩子，不上学。
:  乙肝开始推广的年代出生的孩子，现在才刚30岁，还没到肝癌高发的年龄。
:
--
FROM 124.205.78.*