- 主题:把买学区房的钱以各种形式花到孩子身上可行否
你光想着钱，那不行。
孩子需要高素质家长的陪伴，需要好的老师。
王健林钱多，这个家长比你舍得花钱，效果也就那样。
【 在 qingtama 的大作中提到: 】
: 比如有两百多万现金的话，买学区房老破小毫无居住体验，除了能上个好学校其他没有任何可取之处，还要背上房贷的压力不敢花钱，所以考虑就把这笔钱以各种形式花在孩子身上可否呢？
--
FROM 159.226.235.*
可行的，但是身心俱疲
【 在 qingtama 的大作中提到: 】
: 比如有两百多万现金的话，买学区房老破小毫无居住体验，除了能上个好学校其他没有任何可取之处，还要背上房贷的压力不敢花钱，所以考虑就把这笔钱以各种形式花在孩子身上可否呢？
: --
发自「今日水木 on TEL-AN10」
--
FROM 112.17.247.*
其实个人决定学区房的最大作用是人以群分，结识了一群优秀且有对教育具有一定理解力的家长。个人感受！
【 在 qingtama 的大作中提到: 】
: 比如有两百多万现金的话，买学区房老破小毫无居住体验，除了能上个好学校其他没有任何可取之处，还要背上房贷的压力不敢花钱，所以考虑就把这笔钱以各种形式花在孩子身上可否呢？
--
FROM 101.88.214.*
那是过去，国家随便来个政策，老破小的500万就不知道还能剩多少。500万每年的利息都够大多数家庭培养孩子了。
【 在 raininghard 的大作中提到: 】
: 整个思路就是错了 穷人思维
: 你500w买个学区房
: 学上了 500w还在
: 你500w花在孩子身上
: 花了可就真花了 钱没了
: --
发自「今日水木 on 收音机」
--
FROM 183.14.19.*
没啥不行的，学区个人选择，不是必须的
【 在 qingtama 的大作中提到: 】
: 比如有两百多万现金的话，买学区房老破小毫无居住体验，除了能上个好学校其他没有任何可取之处，还要背上房贷的压力不敢花钱，所以考虑就把这笔钱以各种形式花在孩子身上可否呢？
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 111.194.48.*
不要脱离目标哦，所以你是要讲居住体验哪个更好，还是要讲对孩子的教育哪个更好呀？
如果以孩子教育为目标，我个人感觉西城的教育资源，至少象昌平这种区是比不了。
【 在 qingtama 的大作中提到: 】
: 但是你忽略了这些年的居住体验哈，可能是我比较看重这个，想想每天住在60平米的房龄比我年龄还大户型奇葩的房子里，隔音效果巨差，没有电梯，还要跟蛮不讲理事又多的老头老太太做邻居，我就头疼。。
: 钱花在孩子身上只要能得到好的教育，我也觉得值了的
--
FROM 171.84.1.*
没有教培的情况下，你1,000万根本就花不完。
【 在 qingtama 的大作中提到: 】
: 比如有两百多万现金的话，买学区房老破小毫无居住体验，除了能上个好学校其他没有任何可取之处，还要背上房贷的压力不敢花钱，所以考虑就把这笔钱以各种形式花在孩子身上可否呢？
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.42.*
嗯嗯，是南北方的观念差异吗
【 在 happrincess 的大作中提到: 】
: 魔都大把人都是这么想的，比如我们小学孩子的家长们，不是学区房，不过多数很重视教育。我家公立小学免学费，去年教育投入七八万。名额到校等政策对家长们的心态是有帮助的
: 上海幼升小指导公众号刚发了个调查，选择老破小和远大新的人刚好1:1
--
FROM 49.7.47.*
其实可以设想一个很有趣的对比：
假设两个家庭收入差不多，都是相对较好但非富豪水平。一个家庭买个非学区的远大新，省下不少钱，后来孩子长大后学历一般，但是家庭财富状态不错，可以随意啃老花花花。另一个家庭花大钱买学区房，重金投入孩子教育，未来孩子学历很好，但家庭财富不足，孩子没法啃老，只能自力更生从头打拼……
未来这两个孩子会怎么看待父母的不同选择呢？
【 在 qingtama 的大作中提到: 】
: 比如有两百多万现金的话，买学区房老破小毫无居住体验，除了能上个好学校其他没有任何可取之处，还要背上房贷的压力不敢花钱，所以考虑就把这笔钱以各种形式花在孩子身上可否呢？
--
FROM 140.206.183.*
单纯为了学区买房太傻了，总是要考虑其他因素的，而且学区哪有那么便宜现在能住的都在1500万以上，给孩子教育单纯消费的钱也计划在500w以上
--
修改:brightace FROM 123.120.197.*
FROM 123.120.197.*