- 主题:幼儿园老师吓唬孩子
公立老师的学历背景秒杀大部分私立，特别高端的不了解
【 在 serenetong 的大作中提到: 】
: 公立老师，水平低的很多…
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 101.229.51.*
所以，他宁可信老师也不信你说的？这点分辨能力和接受能力都没有怎么混社会啊？
【 在 siry3219 的大作中提到: 】
: 帝都公立某一级一类示范园。刚上小班，每天早上去都要大哭，夜里还会惊醒好几次。经过我们询问，还有听孩子夜里哭说的话，发现原因被老师吓唬了，例如
: 1. 不睡午觉的小孩子就不让家长接
: 2. 淘气的小朋友晚上住在幼儿园
: ...................
--
FROM 101.229.51.*
每个娃敏感的东西不一样，未必是老师没说过恐吓的话
【 在 vicky8888 的大作中提到: 】
: 坐标魔都，公立私立都读过，没出现过这种问题。是不是年纪大的老师？
--
FROM 101.229.51.*
我就是想表达一下其实这种事情很难判定，有些老师语气很凶，但内容无伤大雅，有些老师温柔而坚定，但吓唬的内容很瘆人，你说哪种对孩子伤害更大呢，其实没有标准，不同的孩子敏感的对象不一样
【 在 vicky8888 的大作中提到: 】
: 我家会回家告状的，而且一旦在学校受委屈会回家连着抱怨很多天。她明确表示，妈妈比老师凶。
:
--
FROM 101.229.51.*
我现在深深体会到私立是为家长服务的这句话的涵义
【 在 vicky8888 的大作中提到: 】
: 老师其实还好，我家当时是愁打人的小霸王，半年被打破相三次，其他小朋友也被打的。我觉得相比来说，老师凶一点还能接受。我自己在家有时候也受不了要凶孩子的。面对那么多小孩，我觉得也能理解。但如果真的小孩特别敏感，可能多花点钱上最好的私立比较好。便宜的私立可能还不如公立的。
:
--
FROM 101.229.51.*
人为什么要遵守规则，因为不遵守规则会收到法律的制裁，所谓的吓唬只不过用一种孩子可以理解的后果去表现这个过程，有没有吓唬过度是个度的问题，很难说小时候纵容不吃饭不睡觉不听老师的指挥是否会导致成年以后社会规则服从行特别弱，而且不同国家地区的自由度也是不一样的，这就是楼里两拨人矛盾的起因
一拨人觉得小时候老师管教都不能服从，长大了岂不是无法无天
另一拨人觉得，老师管教的那些东西都无伤大雅，不睡觉不吃饭不听指挥都不算大问题
所以，从教育的角度来说，到底是管还是不管，一直都是个难题，也生出了各种派系
【 在 SUNNY1230 的大作中提到: 】
: 我的孩子也是中午不睡，老师说，你如果不睡觉的话，这个漂亮的上铺床就要给别的小朋友睡了。小孩就闭上眼睛一会睡着了。
: 当时觉得老师很有方法，不过现在忽然觉得，也是用的吓唬手段，只是吓唬的内容不至于把孩子吓坏
--
FROM 101.229.51.*
我现在理解了，私立的区别在于，你认为这么做不妥，跟老师沟通以后老师可以对你娃改……
【 在 jbryant1 的大作中提到: 】
: 普通私立，也被第一条吓唬过，没觉得有什么
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 101.229.51.*
那又变成体罚或者冷暴力了
【 在 FMR 的大作中提到: 】
: 这幼儿园老师没水平。不听话可以直接教育啊，罚不能跟小朋友一起玩什么的，吓唬不怎么样。
--
FROM 101.229.51.*
我咋感觉这是最没用的恐吓，爸爸妈妈怎么会不要自己的孩子，孩子心理没数么
【 在 huaerkai 的大作中提到: 】
: 这个是重度恐吓，小孩子最害怕的就是跟亲人分离，这个学校的老师吓唬孩子相当有一套啊
--
FROM 101.229.51.*