你说得很对，所以我没有支持“读书无用论”，读书肯定有用。
我的观点是：ai时代，怎么读书，读什么书，毕竟还是有了很大变化。
所以批评“读书无用论”，我觉得没错，但是“读书无用论”简直不值得批评，就好像我们不会没事去质疑能量守恒。
如果因为批评“读书无用论”，而主张还是和过去一样的学习方式、一样的学习内容，那么我就不支持了。


【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 关于AI时代的读书无用论
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr 21 08:47:42 2026), 站内
:
: 你要找出ai写的程序的bug
: 甚至进一步改进语言本身，
: 甚至创造一种新的计算机语言
: 都需要你对原来这种语言非常熟悉，了解非常深刻。
: 当然如果你本来就只是照着葫芦画瓢的二道编程贩子，那自然就被ai取代了。
:
: 【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: : 我的观点是将古人一句话作为基础：学而不思则罔，思而不学则殆。
: : 在AI出现后，“学而不思”的害处，相比“思而不学”的害处，二者比值增大了。
: : 但是，完整的说法还是没错，学而不思和思而不学都不好，所以学习肯定是要学习的。
: : 具体的例子：比如学英语，学了肯定好啊；但我就是语言天赋差点，我把学英语的时间精力用来学别的，在AI时代这个做法更容易被接受；但在以前的时代，你英语不会，融不进世界，很多东西没法学，那就是不行。
: : 当然现在说你英语学不会不学，然后别的也不学，天天玩，直接做生意，那肯定还是不行。
: : ===
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 171.213.187.*]
--
修改:ForSolitude FROM 115.196.69.*
FROM 115.196.69.*