你觉得就这个案例，对方能拿到赔偿？谁能证明小孩捡到的就是牙套，并且还是完好没
有被踩坏的牙套？

既然基于事实和责任不需要赔偿，为什么说小孩有错？



【 在 luoxiaoxin 的大作中提到: 】
: 你这什么逻辑呢，赔偿是基于事实与责任，
: 孩子有错在先，赔偿在后，
--
FROM 39.144.78.*