lz说了在测心理，你怎么知道老师没准备？我觉得老师恰恰很有经验，这种当下的事件要比抽象的题库更能考察真实状态。你认为逻辑思维不重要，我认为重要啊，如果我招生就要逻辑好的。你不能用自己的标准否定别人的考题。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 所以我说这个老师给出这一问不算专业，也就是随机而问老师之前并没有准备，此题的判断价值如果遇到像你这种老师，那学生会比较惨了
: 有许多理工科专业并不需要多么强大的逻辑思维能力。你其他的点都是车轱辘话我已经回过了
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 不应该测试三观，是否喜欢张雪峰是个人自由，只要不影响学术测这个没意义。实用主义者和理想主义者都可以在研究中作出自己的贡献。但逻辑思维好的人第一不会对不了解的人动情，第二能看出张雪峰并没有贡献，这是研究能力的体现。心理方面，除非直系亲属去世，控制情绪是成年人基本能力。被网络舆论裹挟现实的人不适合搞研究，太危险。
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*