这文章是给选拔者看的，不是给家长看的，数据也不能按下面回复那么理解...
他想表达的其实是到顶尖领域，纯天赋占的比例更大。
举两个例子
1 这篇论文的逻辑就相当于说看了一下裸考清北的孩子，发现最厉害的一批并不是班里最刻苦的孩子，儿是天天玩游戏打球，随便考考就700的。说明到最顶尖领域 天赋>刻苦。 但是不等于让你教孩子的时候也让他天天玩游戏。
2 他说成年的top10和青少年top10重合率只有10%，这恰恰说明了青少年努力重要性。你如果青少年能进top10，成年还有10%的概率能留在顶尖，甚至如果具体看数据我猜还有50%以上的可能性能留在top100。相反的假设没进top10但是参与这项运动的孩子有1000w个，那么他们进入top10的可能性只有 9/1000w。 做为家长希望孩子的概率是10%还是百万分之一呢？
【 在 profounder 的大作中提到: 】
: 颠覆认知：关于如何成为顶尖高手，《科学》期刊的最新发现可能让你大吃一惊
: 我们都搞错了吗？
: 从“虎妈”式的精英教育到遍地开花的幼儿编程营，从重金投入的体育特长班到人人信奉的“一万小时定律”，我们的文化对“成功”的路径似乎早已达成共识：越早开始、越专注、练习越多，就越有可能抵达卓越的顶峰。我们投入了巨大的时间、金钱和情感成本，坚信这是一条通往金字塔尖的不二法门。
: ...................
--
FROM 36.112.81.*