哈，说的你和他交流过一样


而且你基本的的逻辑都在搞不懂
我们说的问题根本不需要沃森的解释

到处都是的不同群体不同国家的智商数据的事实就是和你说的矛盾的
你说了半天连基本的事实都不敢认

请你明确回答问题，中国人均智商最高这个测试数据，比非洲高得多这个事实
你承不承认

然后，请问你是在哪里拿的博士？半天不说，我怎么觉得你才是那个民科，没有受过科学训练，然后倒过来污蔑别人？
一切科学是从已有的观测数据开始的，你似乎都不懂，还在那里大谈科学呢？
科学就是用模型来解释数据
使得理论和数据吻合
而且没有完美模型的时候，最大可能的模型，也就是假说，是科研里承认的。

你讨论的科学在哪里？
除了攻击别人是民科不懂以外，你根本不敢回答任何科学问题
我前面回答的很简单的问题你都不敢回答
只能用对方不懂，对方没受过科研训练来搪塞，对方博士水来搪塞
我给出我的科研背景，你就说我的水
好呀，先量量你的背景，你是哪里毕业的？不要这点都不敢吧？
沃森的论文内容早就在中国的高中课本上。
高考不考会考也是会考的。
所以我怀疑你连中国的高中都没认真学过。


然后再来解释一下
影响智商这些基因点位
如果持续的遗传筛选
怎么就没有个体的进化了？
需要的点位少进化快
影响的点位多，不是不进化，慢点而已
这就是一个概率问题而已

【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 你根本没受过正规的科研训练，只会凭道听途说想象科学。
: 你根本看不懂沃森1953年那篇只有一页的论文，也不知道他从71年以来以及07年以来的系列言论，更不可能和他面对面交流过。
: 再次确认，和你这样的讨论科学问题是对科学的侮辱。
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.218.161.*
FROM 171.213.186.*