【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 浏览了,非形式逻辑主要研究论证,论证也是一种形式,其实还是形式研究,只不过不研究论据和目标,而研究论证的合理与谬误,我理解就是研究自己的逻辑链条是否具备逻辑性。
: 西方有一点做得非常不好,他们的“人文社会科学”几乎都是强制论据,制造一个概念做为论据,然后推出目标结论,目标结论又可以做为强制正确的论据,接着推出进一步结论。
: 论证首先要保持论据的有效性,论据无效,论证再合理,论点也是无效的。西方的非形式逻辑在大众之中也是非常混乱的,他们不仅论据无效,论证过程也是强制的(循惯例或者某不被认可的结论,以例证例),他们研究非形式逻辑,研究了个寂寞。
: ...................
还是有差别的。比如那些常见的诉诸情绪滑坡佯谬之类并不简单是数学能解释的,实际上和自然语言的分析相关。
--
FROM 223.104.41.*