你这一套说法也是成立的，具体情境当中，要么绝对公平，那就是都可以放自己觉得合适的东西，别人不得干涉，要么就是公认这里食物优先，尤其是如果宿舍没有可以加热食物的设备的时候，尤其是多年来宿舍里都是用暖气加热食物。

你这一套说法也没有明文规矩可循，还是按照“共识”来判断，谁占上风依据啥呢？少数服从多数？谁杠不动？谁怕得罪人？谁怕以后在宿舍混不下去？好像是……

如果按照你这一套说法，女生A就不必道歉，明确按你说的逻辑怼回去就是了。可是她不敢，那就说明她知道用这套逻辑的后果肯定是对自己更不利。所以，明面上她道歉，实际上是她对个人利弊的一个权衡结果，也很有可能暖气片这儿就是公认加热食物的位置。

【 在 snailfly88 的大作中提到: 】
: 从理论上说大家都有权利在暖气片放物品。
: 1、第一个逻辑是“共同使用”，因为你放了吃的，所以我不能放袜子？我不放袜子是照顾你的感受，并不是因为暖气片不能放袜子。把别人的照顾当成理所当然，我觉得也是醉了。
: 2、还有个逻辑是“先来后到”，先放的人有主宰暖气可以放什么的权力？如果这个逻辑被认可也需要提前达成一致意见的。（如果放袜子的同学每天都把洗好的袜子放暖气上晾，再把晾干的袜子拿走，那就意味着暖气用于只放袜子。）
: ...................
--
FROM 124.205.76.*