- 主题:Re: 今天研究生面试
分不清看电视和面试吗？你也在面试时哭过？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你这个想象力可有些吓人
: 首先前面楼里也有版友说了，你如何判定该女生对某网红不了解？
: 其次，你看电视剧的时候看到某个人物或某个情节没有红过眼圈的时候？
: 还有，你并不知道楼主这是测试的理工文科还是演艺圈的学生啊
: 我看你这个语言表述体现的状态比那女生可还要够呛
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*
黑的有水平啊，不愧是高校混子！
--
FROM 116.130.210.*
所以我说这个老师给出这一问不算专业，也就是随机而问老师之前并没有准备，此题的判断价值如果遇到像你这种老师，那学生会比较惨了
有许多理工科专业并不需要多么强大的逻辑思维能力。你其他的点都是车轱辘话我已经回过了
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不应该测试三观，是否喜欢张雪峰是个人自由，只要不影响学术测这个没意义。实用主义者和理想主义者都可以在研究中作出自己的贡献。但逻辑思维好的人第一不会对不了解的人动情，第二能看出张雪峰并没有贡献，这是研究能力的体现。心理方面，除非直系亲属去世，控制情绪是成年人基本能力。被网络舆论裹挟现实的人不适合搞研究，太危险。
:
--
FROM 123.121.181.*
点赞
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 这话说的
: 那你跟那个女生素不相识
: 也不知道她经历了什么
: ...................
--
FROM 114.249.223.*
你有没有阅读理解主贴的能力？红眼圈和泪流满面是一个概念么
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 分不清看电视和面试吗？你也在面试时哭过？
:
--
FROM 123.121.181.*
lz说了在测心理，你怎么知道老师没准备？我觉得老师恰恰很有经验，这种当下的事件要比抽象的题库更能考察真实状态。你认为逻辑思维不重要，我认为重要啊，如果我招生就要逻辑好的。你不能用自己的标准否定别人的考题。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 所以我说这个老师给出这一问不算专业，也就是随机而问老师之前并没有准备，此题的判断价值如果遇到像你这种老师，那学生会比较惨了
: 有许多理工科专业并不需要多么强大的逻辑思维能力。你其他的点都是车轱辘话我已经回过了
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 不应该测试三观，是否喜欢张雪峰是个人自由，只要不影响学术测这个没意义。实用主义者和理想主义者都可以在研究中作出自己的贡献。但逻辑思维好的人第一不会对不了解的人动情，第二能看出张雪峰并没有贡献，这是研究能力的体现。心理方面，除非直系亲属去世，控制情绪是成年人基本能力。被网络舆论裹挟现实的人不适合搞研究，太危险。
: --
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*
你也因为网红当众红眼圈过？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你有没有阅读理解主贴的能力？红眼圈和泪流满面是一个概念么
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 分不清看电视和面试吗？你也在面试时哭过？
: --
:
: FROM 123.121.181.* [北京 联通]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*
你这种问题问的我觉得好幼稚可笑啊
我说的准备是几个老师对问什么问题要有沟通和协商对吧？但这个题我感觉大概率没有，但你要我保证100%那就没必要杠了。另外，你这里描述的跟我前面说的不矛盾啊，要不你再去仔细同主题看看我的贴？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: lz说了在测心理，你怎么知道老师没准备？我觉得老师恰恰很有经验，这种当下的事件要比抽象的题库更能考察真实状态。你认为逻辑思维不重要，我认为重要啊，如果我招生就要逻辑好的。你不能用自己的标准否定别人的考题。
:
--
FROM 123.121.181.*
楼主这个贴弄得不好要上热搜新闻
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 有个老师问一个女生，怎么看张雪峰过世。拿个女生立刻眼红了，几乎要哭出来。后来我问，你当时高考报志愿有没有受他影响。回答是没有。咋看这女生？
--
FROM 116.147.103.*
我举的例子是看电影和电视剧，那你电影院看电影时候从来没红过眼圈么？
当然，你要说网红和电影电视剧这个例子有重大区别，那另说
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你也因为网红当众红眼圈过？
:
--
FROM 123.121.181.*