学生的丧，本质是对现实单一评价体系的无声反抗，是既然现实不认可我，那我就从虚拟中找认可的无奈选择；他们看视频、打游戏，不是因为贪玩，而是因为这是他们能找到的、成本最低、最易获得的情绪满足和价值感补偿。
　　如果说自己打游戏是对现实的轻度逃避，那看别人打游戏就是逃避的最优解，它结合了游戏的精彩体验和短视频的低负荷优势，把获得愉悦的成本降到零，同时把挫败感、疲惫感也降到零，完美适配了当下学生的三大核心状态：大脑怕累、心理怕挫败、时间被碎片化。
　　1.生理层面：彻底摆脱主动专注的负荷，适配大脑低能耗的进化天性。自己打游戏，哪怕是低门槛网游，也需要主动持续的专注。要操作角色、关注战局、思考战术，哪怕只是简单的点击，大脑也处于工作状态，而学生每天在学校已经进行了数小时的高强度主动专注（听课、刷题），大脑早已疲惫，根本没有多余的精力再进行主动的娱乐。而看别人打游戏，是纯被动的感知体验，不用操作、不用思考、不用专注，只需盯着屏幕，跟着主播/玩家的节奏走，大脑处于低能耗放松状态，和刷短视频的状态完全一致。这种不用费脑的娱乐，刚好能弥补学生一天的大脑疲劳，是最贴合他们生理状态的选择。
　　2.心理层面：零挫败感，享受纯粹的愉悦，避开游戏本身的功利化压力。现在的网游，哪怕门槛再低，也逃不开功利化的竞争。氪金差距、技术差距、段位攀比，自己打游戏时，难免会遇到打不过别人抽不到道具被队友坑的情况，这些都会带来挫败感，甚至让娱乐变成添堵；而学生在现实中已经承受了太多的挫败（成绩不好、被老师批评），根本没有多余的心理承受能力，再去面对游戏里的挫败。而看别人打游戏，能过滤掉所有的挫败，只留下最精彩的部分，主播/职业玩家都是技术好、要么氪金到位的，他们的游戏过程，全是通关、五杀、爆极品装备的高光时刻，没有失误、没有挫败、没有攀比。学生看的过程中，能获得纯粹的愉悦感，甚至产生替代性成就感，仿佛是自己完成了这些高光操作，这种成就感不用自己付出任何努力，也不会有任何挫败，是最安全的情绪满足。
　　3.时间层面：完美适配学生的碎片化时间，做到随时停、随时看。当下的学生，时间被学校的课程、作业、补习班切割成无数个碎片。课间10分钟、睡前20分钟、上下学的通勤时间，几乎没有整块的、能自由支配的时间。而自己打游戏，哪怕是低门槛网游，也需要整块时间（至少半小时以上），才能完成一个任务、打一局比赛，碎片化时间根本无法体验；如果强行玩，刚进入状态就被打断，反而会让人感到烦躁。而看别人打游戏，和短视频一样，完全适配碎片化时间，单条游戏视频/直播切片，课间刷一条，睡前看一段，随时停、随时看，没有任何时间压力，也不会因为被打断而影响体验。这种碎片化的娱乐，刚好能填满学生的时间缝隙，成为他们杀碎片时间的最优解。
　　4.社交层面：轻量社交，填补空白，又不用承担现实社交的压力。学生的社交圈被严格限定在学校同学，且这种社交多是被动的、基于身份的，而非主动的、基于兴趣的；而游戏的社群性，本是学生填补社交空白的方式，但自己打游戏的社交，需要和队友沟通、配合，甚至会遇到矛盾，需要承担一定的社交压力。而看别人打游戏，提供了一种零压力的轻量社交，学生可以在弹幕、评论区、粉丝群里，和其他观众一起刷666、讨论战术、吐槽主播，这种社交是基于共同兴趣的、无现实身份差异的，不用考虑成绩、不用考虑颜值、不用考虑性格，只需表达自己的感受即可。更重要的是，这种社交是弱联结，想参与就参与，想退出就退出，不用承担任何社交责任，完美贴合了当下学生想社交又怕社交的心理状态。
　　5.认知层面：别人打是一种信息筛选与加工，学生只需要享受结果。现在的游戏内容越来越复杂，哪怕是低门槛网游，也有各种战术、道具、活动，自己打游戏需要花时间去熟悉、去钻研，而学生根本没有这个时间和精力；而主播/职业玩家，本质上是专业的游戏信息筛选者和加工者，他们会把游戏里的精彩内容、最优战术、隐藏福利，筛选加工后呈现给观众，学生看的过程中，不用自己钻研，就能快速获得游戏的核心乐趣，甚至还能学到技巧，这是一种低成本的游戏认知体验。
　　简单说，自己打游戏是参与式娱乐，需要付出时间、精力、心理成本；而看别人打游戏是消费式娱乐，零成本、零挫败、零压力，只需要享受结果即可。对于当下被学业压得喘不过气、大脑疲惫、心理脆弱、时间碎片化的学生来说，后者自然成为了更优的选择。
　　这个现象，是教育规训+科技算法共同制造的被动愉悦陷阱。学生从自己打游戏到看别人打游戏，再到刷短视频，本质上是娱乐形式在不断迎合学生的被动化需求，而这种需求的产生，是教育规训和科技算法共同作用的结果。

【 在 xiaokang 的大作中提到: 】
: 　　我自己曾经也非常喜欢玩游戏。在玩游戏的过程中，开始是一个一个金币地捡，一件一件垃圾装备的攒，开盲盒式的纯粹快乐，很期待。打穿后，从玩游戏变成了做任务，进入游戏后，只想快点传送到任务点，打怪，传送到下一个任务点，慢慢游戏就无趣了，恨不得找个BOT代打。自己
: 在旁边看着。
: 　　人对快乐的核心诉求，不是完成结果，而是参与过程中颗粒度极细的即时正反馈+未知的探索期待；而当过程被结果绑架、变成机械重复的任务式刷怪，人就会本能地想放弃主动操作，甚至找bot代劳，最终彻底失去对这件事的兴趣。本质逻辑是，当自主探索的过程愉悦被单一结果的目
: ...................
--
FROM 111.48.134.*

　　现在的教育，一直执着于知识技能的灌输，执着于分数的提升，却忽略了教育的本质是培养一个愿意参与世界的人，教会学生读书、做题、掌握技能，只是基础；教会学生敢选择、敢付出、敢承受挫败，敢做一个现实世界的参与者，才是教育的核心。但当下的教育，恰恰在做相反的事。
　　用单一评价，否定了学生的参与价值：只要成绩不好，哪怕你擅长社交、喜欢创造、有爱心、有责任感，都是没用的，这种评价让学生觉得，自己的存在价值，只有在成绩竞争中才能体现，而一旦竞争失败，自己就毫无价值。
　　用过度保护，剥夺了学生的承受能力：家长和老师为了让学生专心学习，包办了一切，学生不用面对挫折，不用承担责任，不用解决问题，结果就是，他们失去了承受挫败的韧性，一旦遇到一点困难，就会选择逃避，因为他们从未学会如何面对失败。
　　用功利化目标，消解了学生的参与兴趣：学习的目的变成了考高分、上好大学、找好工作，而不是探索世界、实现自我、创造价值，这种功利化的目标，让学习变成了一种苦役，而不是一种乐趣，学生失去了主动参与学习、主动探索世界的兴趣，最终选择放弃。
　　这种教育的失败，还在被科技的算法放大：虚拟世界的旁观者体验，让学生越来越习惯零成本、稳收益的愉悦，越来越无法适应现实世界的高成本、低收益，最终形成路径依赖，越做旁观者，越不愿参与现实；越不愿参与现实，越依赖虚拟的旁观者体验，陷入恶性循环。
　　这和日本的教育困境如出一辙：日本的教育同样高度内卷，同样以学历为唯一评价标准，同样培养了大量被淘汰的年轻人，这些年轻人在走出校园后，面对固化的社会，失去了参与的勇气，最终成为蛰居族、佛系青年。而我们的学生，还没走出校园，就已经失去了参与的意愿，成为了课堂、生活、现实的旁观者，这是比日本的青少年问题更值得警惕的事，因为他们的抽离，更早、更彻底。
　　应试教育对学生的塑造，本质上就是把学习变成了打穿后的游戏，彻底消解了学习过程的愉悦感，把一切都绑在高考/中考通关这个终极目标上，让学习变成了机械重复的任务式刷怪。
　　学习的过程，失去了小额高频的即时正反馈。游戏前期的捡金币、攒装备，对应学习本应有的弄懂一个小知识点、解出一道难题、发现一个有趣的规律，这些微小的收获，本应是学习的快乐来源。但应试教育里，这些都成了无关紧要的过程，唯一的评价标准是考试成绩。弄懂一个知识点不算数，解出一道难题不算数，只有期末考、模考的分数才算数。这种延迟到极致的单一反馈，彻底切断了努力和收获的即时联结，就像游戏后期捡金币毫无意义，学生的每一个微小的学习动作，都感受不到价值。
　　学习的探索，失去了未知的期待感。游戏前期的快乐，也来自未知的地图、未知的装备、未知的打怪体验，对应学习本应有的自主探索、好奇提问、多元尝试。但应试教育里，学习变成了标准化的刷题、标准化的答案、标准化的路径：老师划重点、学生背考点，不用探索，不用好奇，甚至不用思考，只要按套路刷题就行。就像游戏后期所有地图都逛遍、所有装备都见过，学习也失去了未知的期待，变成了一眼望到头的机械重复，毫无乐趣可言。
　　学习的操作，变成了为了结果的无意义刷怪。当学习的唯一目标是考高分、上好学校，学生的所有行为就都变成了刷任务、刷题型、刷分数：早读是刷背书任务，上课是刷知识点任务，晚自习是刷卷子任务。就像打穿游戏后只想跳到任务点刷怪，学生也会觉得思考是浪费时间、探索是浪费精力，只想按套路快速完成任务，甚至会像想找bot代操作一样，学生也会想敷衍了事、蒙混过关，能偷懒就偷懒，根本不想主动参与。
　　最终的结果，都是失去主动操作的意愿，变成旁观者。打穿游戏后想找bot代操作，最后失去兴趣；学生面对机械的学习任务，就会想放弃主动学习，变成旁观者，上课走神、作业敷衍，宁愿看别人打游戏、刷短视频，也不愿主动参与学习。本质都是一样的：当一件事的过程失去了愉悦感和价值感，主动参与就变成了一种负担，人要么找替身代劳，要么彻底抽离成旁观者。
　　游戏前期，可以自主决定逛哪里、打什么怪、捡什么装备，所有操作都是我想做；后期，被刷装备、刷任务的目标绑架，操作变成了我不得不做。学生的学习也是如此：小时候对世界充满好奇，想主动问问题、学知识，这是我想做；上学后，被考高分、完成作业的目标绑架，学习变成了我不得不做。
　　当一件事从我想做变成我不得不做，主动参与的动力就会瞬间消失，这是人类的本能，无关懒，无关意志力，而是大脑对无意义、被操控的行为的天然抵触。
　　经典游戏之所以能成为经典，恰恰是因为它前期把过程的快乐做到了极致，哪怕后期会变成机械刷怪，依然会怀念前期捡金币、攒装备的日子。而当下的教育，最可悲的地方就是从一开始就抹杀了学习的过程意义，把学习变成了一场只有终极结果的功利游戏。
　　学生之所以选择做旁观者，不是因为他们不想获得快乐，而是因为教育没有给他们提供能享受过程的快乐；就像最后不想碰游戏，不是因为不想刷到好装备，而是因为刷装备的过程已经变得毫无快乐。
　　说到底，人类对主动参与的所有动力，都来自过程中那些微小、即时、不确定的美好，可能是捡一枚金币的惊喜，可能是弄懂一个知识点的成就感，可能是发现一个小秘密的好奇。一旦这些美好被单一的结果目标消解，所有的主动都会变成被动，所有的参与都会变成负担，最终只能选择抽离，做一个旁观者。
　　说到底，人类对主动参与的所有动力，都来自过程中那些微小、即时、不确定的美好，可能是捡一枚金币的惊喜，可能是弄懂一个知识点的成就感，可能是发现一个小秘密的好奇。一旦这些美好被单一的结果目标消解，所有的主动都会变成被动，所有的参与都会变成负担，最终只能选择抽离，做一个旁观者。
　　而无论是游戏设计，还是教育改革，最该做的不是强化结果目标，而是把过程的快乐还给参与者，让玩家重新愿意捡金币、攒装备，让学生重新愿意思考、探索、提问。因为只有当过程本身有意义，主动参与才会有动力，快乐才会真正存在。

【 在 xiaokang 的大作中提到: 】
: 　　教育规训制造了被动的人：工业教育体系下，学生被规训为被动接收知识的容器，老师讲，学生听；老师布置作业，学生做；没有自主探索的空间，没有独立思考的机会，长期下来，学生形成了被动接受的行为习惯，甚至失去了主动参与的能力和意愿。在娱乐中，他们也更倾向于被动
: 邮沼湓茫侵鞫丛煊湓谩
: 　　科技算法放大了被动的愉悦：短视频、游戏直播平台的算法，精准抓住了学生的被动需求，通过无限流推荐、高光内容筛选、个性化推送，让学生能持续、无间断地获得被动愉悦，这种愉悦会形成路径依赖，学生越享受被动愉悦，就越不愿意付出努力去获得主动愉悦，最终陷入被动接
: ...................
--
FROM 111.48.134.*

根本原因不是手机，是现在的幼小初教育太卷了，卷早了，卷上去的孩子没了思想，卷下来的孩子也没了精神，卷的中年人也是一样的丧，大家也别都好为人师，好像比年轻人强似的。

【 在 VChartMM 的大作中提到: 】
:  :#发自zSMTH@PGT-AN00

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.129.70.*

  自己写的吗？真不错，点个赞！

【 在 xiaokang 的大作中提到: 】
: 　　快乐教育的真正本质不是无苦的快乐，而是有甜的付出。快乐教育从来不是教育的对立面，不是对刻苦学习的否定，更不是让学生不学习、只玩耍。它的核心是重构付出与快乐的联结，把学习的快乐，从考高分、上好学校的延迟结果，拉回到学习过程本身，让学生在每一个微小的付出
: 校寄芨惺艿娇炖趾图壑担拖裨谟蜗防锛褚幻督鸨摇⒃芤患装备的微小付出，都有真切的收获感。
: 　　快乐源于自主探索，而非被动灌输：是让学生带着好奇去提问、去尝试、去发现，比如让孩子自己动手做实验、自己探索自然、自己解读文本，而不是老师把知识点嚼碎了喂给学生，再用动画、游戏做表面包装。这种快乐，是掌控感的快乐，我想知道，我去探索，我找到了答案。
: ...................
--
FROM 61.150.12.*

写的太长了，我认为是个圈，玩累了就喜欢看，看累了就喜欢自己动手玩。
还是创造最有乐趣，一直快乐。

【 在 xiaokang 的大作中提到: 】
: 　　快乐教育的真正本质不是无苦的快乐，而是有甜的付出。快乐教育从来不是教育的对立面，不是对刻苦学习的否定，更不是让学生不学习、只玩耍。它的核心是重构付出与快乐的联结，把学习的快乐，从考高分、上好学校的延迟结果，拉回到学习过程本身，让学生在每一个微小的付出
: 校寄芨惺艿娇炖趾图壑担拖裨谟蜗防锛褚幻督鸨摇⒃芤患装备的微小付出，都有真切的收获感。
: 　　快乐源于自主探索，而非被动灌输：是让学生带着好奇去提问、去尝试、去发现，比如让孩子自己动手做实验、自己探索自然、自己解读文本，而不是老师把知识点嚼碎了喂给学生，再用动画、游戏做表面包装。这种快乐，是掌控感的快乐，我想知道，我去探索，我找到了答案。
: ...................
--
FROM 39.152.24.40