- 主题:一直学Lily英语，感觉应试可能不太行
英语能力强这个表述本来就有歧义
严格的说莎士比亚这种才叫英语能力强
然后就没有几个
老外照样一堆口语流利的文盲的
你觉得他们能考高分？
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 不存在英语能力强，而应试不行的可能。英语好的人，应试水平一定是没问题的。如果你觉得自己娃应试不行，成绩没达到预期，那一定 ...
--
FROM 171.213.188.*
怎么可能 一定
高考英语虽然难度不高
也就英美初中水平
但是英美也有一大堆的文盲准文盲呢
中国高考的语法特化题，阅读现在也高到1400的蓝思值了，都不是这些人能做好的
【 在 seven7up 的大作中提到: 】
: 考英文的文学历史不一定高分考高考英语题一定高分 ...
--
FROM 171.213.188.*
知识难度只有初中水平
当然不是平均水平
而是说顶尖的初中生能够考高分了
我们这里本来就是以985，清北对应水平过去看的
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 不是初中水平。。。。精细化语法要求，英美大学生也玩不动以140分为界在英语国家里拉人来考，一考一个瘪 ...
--
FROM 171.218.217.*
就光知识量大大增加
就是难度呀
链条越来越长，组合越来越多
而且越往前的越基础和简单
这是课程设置必然的
就说英语的一个简单侧面
初中掌握的词汇量只有大学的一个零头
背诵四千单词和背诵两万单词当然不是一个难度的
所以家长大都能辅导初中的学科。
高中就做不到了。
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 其实也不是“初中水平”这个事高中不强于初中，大学不强于中学只不过知识范围宽一点水平一直是浅的 ...
--
FROM 171.218.217.*
能力这个词是有多重意思的，全方位的强当然是强，但是这种人太少，所以一般会放宽到某一子方面强也是强。
答卷是能力的一种。但是还有一种是说话有煽动性，能够靠口头语言达成目的，即使不会写，这也是一种语言能力强呀。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 既然是老外文盲 那当然是英语能力不强啊能力不强当然不能答 ...
--
FROM 171.219.168.*
绝大多数文盲能力弱，
但是有少数不识字或者识字少也取得了伟大成就的人呀。
比如成吉思汗，惠能，或者识字少的刘邦之类，
比一般受过普通义务教育的人能力弱吗？
美国有个阅读障碍的科克伦，不识字还在中学里教了十多年书，然后在房地产业也取得成功。或者阿汤哥这种阅读障碍，台词都要别人读给他背的，他们的口才社交能力也是英文能力呀。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 听说读写 废了一半 放在英国也不能算英语能力强啊中国文盲你觉得他中文能力强？那你把所有接受完义 ...
--
FROM 171.213.187.*
因为这里谈的是逻辑呀，又不是如何做一件事，题型都不同呀。
逻辑上就是一个反例就能反证呀，就是不看“多数人认同”。我们谈的是纯口语能力强也是英语能力强的一种，存在口语超强以至于不擅长读写也强的情况。
当然我没有建议人只学口语。那样成功概率极低。
这是两码事吧。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 这时候你咋开始讲特殊情况了你咋不讲大概率事件 讲大多数人认同的常理呢 ...
--
FROM 171.213.187.*