- 主题:9岁小侄子又优化了证明，哭着闹着非要我发出来，欢迎大家来批评
这事还没打住吗
这样说好了
小朋友目前对于
圆 有理数 勒贝格 概率 随机 概率为零 概率为1
的理解
都是不准确或者完全错误的
这段论述已经是非常合格的民科了
悬崖勒马 回头是岸
老老实实看课本去吧
--
FROM 142.179.74.*
再加一条，第一次他提出的证明方法
说明他对通分和化简不熟着呢
属于课本都不会就奔的
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 这事还没打住吗
: 这样说好了
: 小朋友目前对于
: ...................
--
修改:Realpig FROM 62.34.110.*
FROM 62.34.110.*
这是我离民科最近的一次
康哥说得对 理性自律太重要了
【 在 Realpig (小毛兔你好) 的大作中提到: 】
: 老问题，错在第0步
: 除了嘴里说“圆弧”
: 其实他在任意直线，曲线上“随意取”
: 不影响他的证明
--
FROM 142.179.74.*
这位小朋友今天的错误性质要比昨天严重得多
昨天还只是语文没学好
今天是“虽然我不知道勒贝格在说什么但我先把他写上”
论民科是怎么炼成的
【 在 Realpig (小毛兔你好) 的大作中提到: 】
: 再加一条，第一次他提出的证明方法
: 说明他对通分和化简不熟着呢
: 属于课本都不会就奔的
:
--
FROM 142.179.74.*
小学生作文的锅，甩大词
先用上再说
忽然想明白了
很多民科文章，看起来他们都很像
那种观感怎么来的
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 这位小朋友今天的错误性质要比昨天严重得多
: 昨天还只是语文没学好
: 今天是“虽然我不知道勒贝格在说什么但我先把他写上”
: ...................
--
修改:Realpig FROM 62.34.110.*
FROM 62.34.110.*
把这些数学名词换成不忘初心砥砺前行以梦为马不负韶华 也是一样的
反正就是管它说什么呢 先堆上去 最后写易证就行了
【 在 Realpig (小毛兔你好) 的大作中提到: 】
: 小学生作文的锅，甩大词
: 先用上再说
:
: 忽然想明白了
--
FROM 142.179.74.*
这么一说，突然长阅读理解了！
以前读不懂的文
现在知道作者想干什么
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 把这些数学名词换成不忘初心砥砺前行以梦为马不负韶华 也是一样的
: 反正就是管它说什么呢 先堆上去 最后写易证就行了
--
FROM 62.34.110.*
因为以梦为马不负韶华
易证pi为无理数
主要内容和中心思想是最值钱的 剩下都是装饰
【 在 Realpig (小毛兔你好) 的大作中提到: 】
: 这么一说，突然长阅读理解了！
: 以前读不懂的文
: 现在知道作者想干什么
:
--
FROM 142.179.74.*
看完这篇，又阅读理解升级了一下
这个证明从第一篇到第三篇都是一样的
之前说的是“因为一周同长”
这篇说的是“因为勒贝格”
名词换了
但是同样的语文基础用法：甩大词
这个词跟前后文不搭调
如果替换成“因为以梦为马”
行文风格也是一样的
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 因为以梦为马不负韶华
: 易证pi为无理数
: 主要内容和中心思想是最值钱的 剩下都是装饰
--
FROM 62.34.110.*
建议：
鼓励孩子思考是好事，但是“思而不学则殆”，这么浅显的道理。
不要年纪轻轻就走在民科的路上拉都拉不回。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
:
: 假设圆周率是有理数，那么圆的周长和直径的比例可以用两个整数的比率m/n来表示；这里假定直径为1，那么圆弧周长就是m/n；因为m/n = km/kn(这里k为一个正整数），也就是说圆周是km个1/kn长度的圆弧组成；根据勒贝格测度理论（注：从概率上讲，在任一个线段随机取一个长度，取到有理数的概率是0，取到无理数的概率是1），那么1/kn的圆弧长度是有理数的概率为0，而无理数的概率为1，也就是说1/kn是有理数的概率远小于无理数，这和k、n都是整数那么1/kn必为有理数的结论矛盾。因此圆周率必须是无理数。
:
--
FROM 159.226.234.*