你说的是手段错误
而不是目标错误呀
在求期望目标的时候
本来就是要鲁棒性，反馈调节，因为系统失败的概率的影响反应在期望里了
学校加码，家里就减才正确呀
学校不够的科目，家里才加
这才是正确控制呀
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 高考考好反而人生失败概率增加微乎其微的现象只是个结果,原因可能是
: 1. 人生成败完全正比于高考结果
: 2. 绝大部分家长或多或少会考虑心理因素,不会把高考当作唯一目标
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.219.191.*
FROM 171.219.191.*

所以设置目标也是要水平技术的呀
或者对我们这种有优化背景的来说
设置一个5%崩溃的系统控制的，那是啥也没学的傻瓜
设置目标函数有很多方法避免上述情况

这里的讨论本来是受过良好教育的高知
能够采用的科学方法的上限
至于没受过好教育的家长，我们也管不了
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 有些手段错误就是因为目标设置错误的造成的呀
: 比如说有两种目标
: 1. 100% 高考上600分
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.219.191.*
FROM 171.219.191.*

对好坏
难道社会没有形成共识？
包括哪些变量更重要，乃至是压倒性的
哪些可以忽略

这种共识才是社会稳定存在的基础
当然反社会的人总是有，但是总是是少数。
大多数人没有你假设的那样复杂多变。

统计本来就是以较小的样本去估计整体的技术。

就像你不需要去问十亿人
就能知道大多数人想读什么大学，从事哪些职业
想不想有钱，想不想多活几年

复杂系统的目标肯定要简化确定优先级的
那种涉及几万几十万人的工程，变量不比这个少
就不做优化了？

【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 为啥晚年脑子不清楚的时候的感受比年轻时候的感受更有意义呢?人往往会过于美化自己
: 没走过的路
: 另外,我觉得对于人生这样一个多变量长时间的系统来说,做十几亿人的统计数量够吗?
--
修改:zyd FROM 171.219.191.*
FROM 171.219.191.*

本质都抓不住，就不要乱类比了
排队的核心是谁先谁后对社会一样，排队兼顾了效率和公平。
事实上灾难时主席，重要科学家什么的先撤，也不需要排队，也没人说什么不公平。

选拔就是效率优先，
大家的共识也是谁更有能力谁上，才是公平的。而不是排队获得岗位。
难道谁来指挥军队是排队到谁？谁来设计航母是排队到谁？
大锅饭的环境一点也不好
如果一直大锅饭，
大自然或者别的国家早把这种国家淘汰了。


【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 好的环境需要大家来维护。
: 举个栗子
: 明知等候排队对于所有很有利
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.213.190.*
FROM 171.213.190.*

选拔就是社达
主席，科学家应该排队当
不让排队就是社达
这就是你的观点吧

竞争选拔从来就是存在的
社会应该保证大量竞争失败的人普通而正常的生活
而不是二极管似的，不是“失败的去死”，就是“不准竞争，都排队”。

中国人既不是白左也不是红脖子纳粹
中庸才是中国几千年的智慧
我们支持能者上平者让庸者下的选拔机制
也支持社会保障，扶贫这些社会兜底措施
事实上中国在从底层教育选拔上，做的比西方好
他们才是已经固化了，底层快乐教育包括快乐的吸大ma，上层精英教育

【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 说实话社达在哪里都不受待见。
: 是不是被鄙视回来了，哈
--
修改:zyd FROM 171.213.190.*
FROM 171.213.190.*