低级技能不能取代高级技能
但是是学习大量高级技能的基础
先把低级技能练熟了，对学习组合性的高级技能是有帮助的

比如说背单词是低级技能，阅读理解或者写作是高级技能
如果单词背的多又熟，阅读理解和写作学起来就更容易
读一句写一句要去查三个单词，练阅读写作技能当然就连得磕磕绊绊

这都是有例子，乃至有理论支持的
按书里的理论，学习像在做拼图，可以先把简单的模块拼好
会让整个图的拼接变简单。
或者说就和计算机里，先把要用到的低级函数写好
高级函数或者主程序能够方便调用
而不是在主程序里再来练写这些低级函数
因为同时注意力是有限的
低级技能要练成又快又准的神经链接或者说函数（练习就是用注意力去编写链接的过程）
这样注意力处理学习高级技能的时候就可以无消耗的调用这些低级技能
最后专家就是能用很少的注意力直接吊起一大堆的相互链接来解决问题
【 在 Oliver87 的大作中提到: 】
: 低级技能不用刻意训练，更不用研发什么独门绝技
: 教育上的“偷鸡取巧”典型妄想症之一就是试图用低级技能兑换高级技能，但这是不可能的
--
修改:zyd FROM 171.213.188.*
FROM 171.213.188.*

我给你说了，关于记忆是有正规的科学家写的印刷出来的书籍
你在京东随便买几本关于记忆的著作自己看
书上的你不信去找网上的链接？

各种记忆比赛的选手的经验到处都是，你说是玄学
科学家说有依据
大家觉得呢？

【 在 Oliver87 的大作中提到: 】
: 可验证？
: 哪个“三个月记一万个单词”的“技能”（包含但不限于你列举的联想代换/用运动的图片声音来帮助）被验证复现了？发个链接我去学习下
--
FROM 171.213.188.*

单词量不是，同样的时间记更多的单词是技能呀
比如
记忆比赛里有一分钟记50个德语单词的
参赛的高手都能达到正确率四十几个

你背单词能抽出别人十倍百倍的时间？来弥补这个效率的差距？


【 在 Oliver87 的大作中提到: 】
: 我聊的是“单词量不是技能”
: 至于你想聊什么，说实话我也不知道
: 至于你前面教育我的“可验证”和“科学”，我能不能理解为你也不知道哪本书上讲了三个月记一万单词的“技能”？
--
修改:zyd FROM 171.213.188.*
FROM 171.213.188.*

没有
当年托福gre自己买的书来背
现在娃背的ketpet也是买书自己监督着背

至于记忆技巧，都是京东上买的实体书上写的
至少对我自己有效的
像记忆曲线这种东西，联想记忆，这些不是时时刻刻都能验证的吗？

好歹也是清华本科美国博士现在大学教书
哪有那么容易被教育机构忽悠

记忆本身就是一个科学领域
之前是认知心理学，现在加了神经科学，脑科学
不同的科学家都写了相关内容的书，可以互相印证
如果你要说所有这些有名有姓的科学家都是忽悠的话
那现在的整个科学认证体系对你都是忽悠吧？
我只能说你自己信你自己的就好。

【 在 calmmind 的大作中提到: 】
: 被各种卖单词课和单词数的大忽悠忽悠nie了吧
:
--
修改:zyd FROM 171.213.188.*
FROM 171.213.188.*

是，之前大多数学得好的人自己就能摸索出一部分
（这也是为什么这些方法可信的原因，很大一部分和自身经验高度重合）

但是这些从小系统性的学
不管是 更早，还是 更全，还是 更系统
都会使得学的更好（从概率和统计意义上）
这差不多是手工业和工业化的差别

最后高考是pvp
效率比别人高的才不那么累

【 在 Ivye 的大作中提到: 】
: 这些学习法看看挺好 不过很多时候很多人也本能地摸索出来模糊地在用 只是没有上升到系统性的方法论上 比如我们从小就给同学讲题吧 还看故事白居易给老奶奶讲诗 谁想到多年后这被冠以“费曼学习法”？
: 语言学习我倾向于让孩子自己多读多写来探索 每天都用的东西从小抓效率想想就累。。。
:  【 在 zyd 的大作中提到: 】
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.213.188.*
FROM 171.213.188.*