- 主题:如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？
我至少知道进化论，孟德尔的遗传学
dna结构
以及沃森的地位
你要准备用你学的反驳一下沃森的结论吗？
给我们演示一下？
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 你根本没学过分子生物学和遗传学
:
--
FROM 171.218.161.*
你反过来复过去就是没有干货
我不是学生物的
但我至少有系统工程的博士学位
生物归根到底也就是个复杂系统
概率的大框架又不会变
你是生物学的博士吗？
你反驳一下沃森的结论呀
就是黑人智商低，亚裔智商高
沃森的结论不是事实吗？
他和你说的明显不一样
所以他是民科还是你是？
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 民科
: 和你讨论科学是耻辱
:
--
修改:zyd FROM 171.218.161.*
FROM 171.218.161.*
我们所有的政策都是基于他们的智力和我们一样这个出发点，但所有的测试都表明事实并非如此。”
这番话在当时引起了轩然大波。人们纷纷批评沃尔森是个种族主义者。但沃尔森不以为意，坚持公布自己的研究成果，即黑人的基因中缺少晚期基因突变片段，所以从遗传学上看，黑人属于早期智人的一支，而其他人都是晚期智人。换句话说，他们没有完全进化。
报纸上都登了原话的呀
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 你根本看不懂，还要什么干货？
: 沃森的原话你看过吗？没看过可以去看看沃森去世后饶毅的回忆。
:
--
FROM 171.218.161.*
说得你好像是院士还是诺贝尔奖的获得者呀
我还觉得你的思维有问题呢
你证明一下你自己不是民科呀
所有科学的基础都是先列出事实
事实就是已有的测试亚裔平均智商就是最高，
那些政治正确的从来只敢说测试不全面什么的，从来拿不出自己的实验与测试数据。
从达尔文的进化论就是这个思维方式
任何特性在环境下有生存优势，在选择下就会进化
一代两代不显著，但是几千年就会造成明显差异
反而是宣称推翻进化论的 才是民科们
大家又不是生活在真空中
对华人整体智商高于黑人难道有疑问？
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 就你这个学习和思维方式，说实话博士学位也太水了~~冒犯了不好意思。
:
--
修改:zyd FROM 171.218.161.*
FROM 171.218.161.*
智商测试往往是选三岁左右社会还没明显影响的时候测
测试又不是只测半殖民国家
美国黑人也测呀
要污名化为啥不把美国华人测低反而测高？
测出来白人大部分也不高呀
打压污名自己吗？
再或者既然现在都讲政治正确了
没有污名化了吧？
干嘛不再测一次？干嘛要搞大学入学配额？
看看现在imo上金牌的种族吧
另外你说的非洲国家的进步完全不能说明智商
他们搞出两弹一星还是5g高铁了？还是涌现大批数学家科学家了？
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 黑人大概率不是智商低，也不是没有进化，而是组织性与宗教文化问题，原始宗教与前现代
: 组织性，加上长期处于半殖民地状态，显得整体社会上有落差，
: 看看卢旺达的变化，还有几个非洲国家的进步，就可以知道
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.218.161.*
FROM 171.218.161.*
科学依据的是数据
一方提供了数据，甚至是年年都有各国的平均智商数据发布，测试方法题目都是公开的。
从统计意义上是完全可用的科学数据。
甚至不需要生物学来解释，因为数据就是科学的客观事实
解释只是找原因，否定不了事实。
另一方不敢做实验提供只能回避，找种政治理由去否认没有明显问题的实验数据。
只会叫着测试不合理，让他们自己来设计测试方法，他们又设计不出来。
而且中国人智商高是已经有定论的
沃森和中国人打交道很多，他自己以前的主要助手就有中国人。经常来中国交流。
你就只能用编造他怎么想来作为证据了
这种诡辩属于黔驴技穷
从逻辑上和论题都没有关系。
科学讲的是看事实，你这种小人才是讲不出事实依据，只会攻击人
你说了半天有证据证明之前的智商测试是造假的吗？
你为什么拿不出你依据的各种族智商的数据来证明你的观点？
到处都能查到的，大量的测试数据都摆在那里你看不到
那你依据的实验和数据在哪里？你只要自己觉得，连数据都没有就可以得出结论了？还说别人民科，真是搞笑。
另外，中国人不存在什么南方人种。
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 你根本不知道他说的什么。
: 你在他眼里，很可能属于跟黑人同类的南方人种。
: 当然，你的智商被他鄙视也是应该的。
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.218.161.*
FROM 171.218.161.*
哈，说的你和他交流过一样
而且你基本的的逻辑都在搞不懂
我们说的问题根本不需要沃森的解释
到处都是的不同群体不同国家的智商数据的事实就是和你说的矛盾的
你说了半天连基本的事实都不敢认
请你明确回答问题，中国人均智商最高这个测试数据，比非洲高得多这个事实
你承不承认
然后，请问你是在哪里拿的博士？半天不说，我怎么觉得你才是那个民科，没有受过科学训练，然后倒过来污蔑别人？
一切科学是从已有的观测数据开始的，你似乎都不懂，还在那里大谈科学呢？
科学就是用模型来解释数据
使得理论和数据吻合
而且没有完美模型的时候，最大可能的模型，也就是假说，是科研里承认的。
你讨论的科学在哪里？
除了攻击别人是民科不懂以外，你根本不敢回答任何科学问题
我前面回答的很简单的问题你都不敢回答
只能用对方不懂，对方没受过科研训练来搪塞，对方博士水来搪塞
我给出我的科研背景，你就说我的水
好呀，先量量你的背景，你是哪里毕业的？不要这点都不敢吧？
沃森的论文内容早就在中国的高中课本上。
高考不考会考也是会考的。
所以我怀疑你连中国的高中都没认真学过。
然后再来解释一下
影响智商这些基因点位
如果持续的遗传筛选
怎么就没有个体的进化了？
需要的点位少进化快
影响的点位多，不是不进化，慢点而已
这就是一个概率问题而已
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 你根本没受过正规的科研训练，只会凭道听途说想象科学。
: 你根本看不懂沃森1953年那篇只有一页的论文，也不知道他从71年以来以及07年以来的系列言论，更不可能和他面对面交流过。
: 再次确认，和你这样的讨论科学问题是对科学的侮辱。
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.218.161.*
FROM 171.213.186.*
我觉得进化没有完整这种说法
只是更适应环境
中国几千年的文明社会，对更适应高度技术组织的人群进行了选择
现在中国人虽然多，但是其实血缘高度接近
非洲人则是处于未选择状态，基因差异巨大，不能说其中没有有人有聪明点的基因，但是因为没有优势，被淹没在打猎的原始社会中了
本质上中国人就是以前的百万古人中按生产力选出的几百几十乃至几个的定向培养的后代。这种定向选择当然造成整体智商高于平均。
【 在 tianyalaike 的大作中提到: 】
: 那个人是shuiwang，你这么认真就输了
: 我赞同你的，heiren就是没有进化完整，智商低，zouzhou人进入非洲之前，没有发明过文字，没有建造过2层建筑，没有发明过车轮
--
FROM 171.218.161.*
想啥呢
自古是门当户对
状元娶宰相女儿
大族之间互娶
父母之命
娶妻娶贤
纳妾才看貌
嫡子继承家业
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 其实自古都是郎才女貌这种组合
: 很少有人要求女的有才
: 就说金庸家
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.213.186.*
FROM 171.213.186.*