- 主题:如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？
这个没什么说服力
智商是来源于父母双方的
男性受母方影响更大
皇帝找老婆都是找美女而不是找最聪明的
智商高的概率很小
【 在 anpei2002 的大作中提到: 】
: re，类似富不过三代，拉出所谓聪明人的几代人出来看，绝大多数都会回去，
: 天朝几百年的帝王家就是个例子，开国皇帝基本都是人精中的战斗机了吧，过不了几代就出昏君了……
--
FROM 171.213.186.*
你是对概率没有概念
1%的聪明人就是1%的概率生出来
在名门也许高一点，就算1/50吧
仍然是很低概率事件
你只有按照智商为标准进行选择
对婚姻对象先考试
对继承人按考试排序
否则选不出来的
几代以后基因就是普通智商
【 在 anpei2002 的大作中提到: 】
: 你这就是胡乱猜测了，
: 皇帝的媳妇们难不成还能找平民家的傻姑娘？？哪个皇妃不出自名门？还有皇帝们难不成都只有一个媳妇？一堆媳妇里一个聪明的都没有吗……
--
修改:zyd FROM 171.213.186.*
FROM 171.213.186.*
不容易呀
我前面说了
就是两个1%的父母
子女也是1%的可能性也只有也许10%
比普通人高10倍了
但是还是小概率
不过聪明的部分简单组件
记忆力，精力什么的，遗传的概率会高一些
聪明人之间的持续婚配选择的话，几代后也能看出一定差别
就像之前科举家族一样
几代以内的亲戚会有较高几率出现同样超高智商的（考中进士的）
但是只看一脉概率还是很低
【 在 anpei2002 的大作中提到: 】
: 所以说现在聪明人们的独生子女或者二胎，就算三胎后代们，就能很容易的遗传父母的高智商了？？
--
修改:zyd FROM 171.213.186.*
FROM 171.213.186.*
有点没看懂你的逻辑
人类就是分化了呀
中国人的平均智商就是高于非洲黑人的
就是一代代遗传和选择的结果
混沌系统这块我是同意的
但是重置这块我觉得没有逻辑
只是人类生育，社会发展的方式
导致基因遗传进化比较慢而已
聪明的又不是只和聪明的配
美貌健壮等等其他因素对能否留下后代影响都一样强
而且普通人也能留下大量后代
怎么分化？
但是几百年几千年仍然是有显著变化的
中国人的智商就没有回归到非洲人的水平
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 基因和环境都有影响，比重不一样。单基因病那种全由基因决定，而发挥作用的基因越多，环境的影响就越大，理论上三个或以上基因的相互作用就无法准确预测了，只能逐级简并降维。1000多个基因，实际上就是混沌系统，蝴蝶扑扇一下翅膀可能就完全不一样了。但另一方面，这样的系统在一定范围内鲁棒性和可塑性又极强
: 表观遗传学的影响很大，但在生殖细胞和胚胎发育阶段都会很大程度上被重置，这也是生物体维持遗传稳定的策略。总的来说，遗传的影响必然会回归均值，否则就会加速分化成两个不同的族群乃至物种了。
:
--
修改:zyd FROM 171.213.186.*
FROM 171.213.186.*
你没学过概率统计就不要瞎发言了
只会让人觉得什么都不懂还乱说
至于我父母
普普通通本科教师，父清华进修过
副业办了个厂出口机电挣了个小目标
要说平庸就平庸吧，做不了什么惊天动地的大事
不过我虽然能考到清华，最后一辈子基本上肯定挣得还不如我父母多
所以都算很平庸
但讨论高考教育还是够了
【 在 terminats51 的大作中提到: 】
: 你100%父母很平庸而已
--
修改:zyd FROM 171.213.186.*
FROM 171.213.186.*
我不知道你到底想说什么
因为我的帖子都是比较长的帖子，说的很清楚
智商的基本因素很大概率遗传
但是组合起来是个复杂的混沌系统，最后智商到多少很难说
但是还是有影响的
高校教师子女考的好的概率相对普通人高，有智商因素
也有后天因素。从小知道各种学习方法培养学习习惯的优势巨大。
但是你回的帖子是说的皇帝子女为啥几代就笨，因为皇帝正妻太子又不是按智商选的（高校教师结合反而可以说是智商优先的，同学校教师配教师尤其多）
我都完全不知道你的阅读到底在读什么
又莫名其妙在反驳什么
【 在 terminats51 的大作中提到: 】
: 我爸是省会211教授，至少我爸同学的子女中一大半都上了985，没遗传是不可能的
:
--
修改:zyd FROM 171.213.186.*
FROM 171.213.186.*
人和猴子就是一段时间分化出来的呀
另外如果聪明人要和不那么聪明但是漂亮健壮的结婚留下后代
那就分化不了
需要选种一样
每代都是聪明配聪明，不聪明的灭掉
才会很快进化
【 在 anpei2002 的大作中提到: 】
: 说的很有道理，聪明的越聪明，笨的越笨，
: 经过一段时期加速分化后，就成外星人和猴子了哈哈
--
FROM 171.213.186.*
往上追溯几百万年或者最多3000万年都是同一个祖先
这一群最原始古猿猴不断分化
形成了现代所有的猿猴猩猩和人
【 在 anpei2002 的大作中提到: 】
: 呃，我觉得人和猴最大的差别的主要原因还是种类不同导致的吧，
: 而不是智商高低分化导致的……
: --来自微微水木3.5.16
--
修改:zyd FROM 171.213.186.*
FROM 171.213.186.*
你说的事实依据是什么？
沃森的数据就是黑人智商低，亚裔智商高
都是在美国社会
大学要压华裔的分
不知道你哪里发明的概念
进化从来都是遗传，变异，选择
智商高的有生存和繁衍优势的社会
智商就慢慢高起来了
非洲原始社会没有经历这个
就是体能更好的遗传下来
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 这不是逻辑，是事实。
: 人类从有人类以来，就是主要以社会化的形式群体进化，就像单细胞生物和多细胞生物的差异。如果说单个细胞对环境的适应能力，细菌比人类细胞强太多了，但人和人类作为一个整体，进化的潜力又大得太多太多了。
: 智商不仅由基因决定，环境的影响也非常大。人类基因组DNA序列差异很小，而表观遗传学标记会在生殖细胞和受精卵发育过程中大部分被擦除。当然，发育过程中表观遗传学重编程的研究还很不清楚，但大致的结论是不会错的。这也是保持遗传稳定的重要策略。
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.218.161.*
FROM 171.218.161.*
智商本来就是很多不同能力的集合
智商的组成里比如
记忆力，精力，抽象能力，单独来算决定分基因不就少了？
就算只是记忆力一项，一代代记忆力提高了
其他就是不变
智力也提高了很多呀
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 你说的情况，只有当智商是由少数几个基因决定的时候才有可能，事实上就是不可能。很多基因的功能也有其两面性。比较容易理解的，很多天才都有性格缺陷甚至精神异常。
: 均值回归有其生物学基础，也有社会性基础。
: 自从有人类以来，人类主要就是以社会化群体的形式进化，个体的进化微乎其微。
: ...................
--
FROM 171.218.161.*