- 主题:小孩子也需学学理性争辩
我问：是否应减点负？
有人批我狂犬吠日欺世盗名！—————这是什么乱七八糟的思维？无中生有！
我说：学生的情况挺复杂，教育设计要综合考虑。文理超牛的天才学生极少，他们可能没有压力。但部分推理能力强，背诵能力差的打算学理工的学生希望古文或英语教学减点负。减点负是为了学得更好。
他又说：没有能力学跟没有必要学是一回事吗？混淆视听—————谁说没有必要学啦？偷换概念，无中生有，到底是谁混淆视听？乱脑子。
--
FROM 117.133.66.*
滥用词语“欺世盗名”，学国学，不是这样学的。
--
FROM 117.133.66.*
还是有一两个人来顶帖嘛，谢谢！
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈
:
:
--
FROM 117.133.66.*
我也只是谢谢你顶帖而已。PS：你家五年级娃睡得有点晚，最好稍微减点负。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，你这么容易知足吗
: 你发表观点，只要独立，我一般都认可你的发言权
: 但不一定认可你的内容
: ...................
--
FROM 117.133.66.*
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，你这么容易知足吗
: 你发表观点，只要独立，我一般都认可你的发言权
: 但不一定认可你的内容
: ...................
好的幼儿教育，应该从小培养幼儿养成喜欢思考分析问题的习惯，逐步培养严谨的缜密的逻辑思维，例如可以与幼儿讨论如下一类的问题：
正常的猫儿有四条腿，对吧？那反过来可以说有四条腿的就是猫儿吗？或者可不可以说，不是猫儿就没有四条腿？那可不可以说，没有四条腿就不是正常的猫儿？从而为进入小学、初中进一步学习打下良好的基础。
我喜欢以平等的儿童口吻与儿童争辩，希望他们动脑筋与我讨论问题，阐述他们的观点，提高他们的争辩能力。
--
修改:Yanght56 FROM 117.133.66.*
FROM 117.133.66.*
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 你娃多大了呢
我说的是一般的娃。曾经有个年龄稍大的女童发现不对劲了，颇为不满地批评我说，你已经是大人了，不是小孩子了，（看问题）怎么还那么糊涂（不明白事理）？
--
FROM 117.133.66.*
刚刚被封印的那帖楼盖到263层，可基本上不是我盖的，本帖也基本上不是。
【 在 Fourfire 的大作中提到: 】
: 作为大人 老喜欢和小孩子一般见识 还专门盖楼 是有待提高的
--
修改:Yanght56 FROM 117.133.66.*
FROM 117.133.66.*
部分理工科对化学知识水平要求不高，在“3+1+2”新高考模式下化学为选考科目，考生需根据报考专业要求自主选择是否参加化学考试。?
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 学理工也得背
: 氢氦锂铍硼
: 这和背诗文有啥区别？
: ...................
--
FROM 117.133.66.*
有的大学理工专业对化学方面的知识水平要求不高。
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 现在物化基本绑定了，大部分专业需要物化绑定
--
FROM 117.133.66.*
这倒是。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不学化学
: 至少不能学医了
--
FROM 117.133.66.*