网上搜到的都是
教育部：多地推行双随机编班
你这是会新闻的
标题少了两个字意思大不一样

另外现在更多地方推的是走班制
其实和随机编班也不冲突
行政班随机分了
英语数学按不同水平走班就是了



【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 今年以来，安徽、甘肃，以及深圳等大城市，在义务教育的起始年级，也就是小学一年级、初中一年级都推行了双随机编班，双随机编班就是学生随机分班、教师随机配置，这些措施都进一步维护了教育公平。
: 9月23日，“高质量完成‘十四五’规划”系列主题新闻发布会
: 深圳开始试点了，隐形“重点班”将走向终点
: ...................
--
FROM 171.222.190.*

考试可以尽可能公平
学习可能吗？
你能阻止有钱人请私教一对一或者单独学校吗？

最后985211就那么5%10%的比例
初中阶段的好老师也就那么点比例

全部平均的话
只会使得好坏老师收入没有差别
结果不过是好老师全去私校或者家教罢了
其实就美国那种模式摆着

大锅饭又不是没有经历过，除了摆烂没效率，也谈不上公平

几个问题，1中国一直是效率优先，兼顾公平，不是倒过来
2公平的根源在社会在权力，当权者自己享有不公平待遇，这个社会就不可能公平
3好学生应该配上好老师，好老师应该有好待遇，这在几千年的传统观念里是公平的，而不是不公平的。


【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 走班制最终很容易导致等效的快慢班，这是义务教育阶段严格禁止的
: 在中国这种体量的国家，公平远比效率重要，就像高考这么多毛病，但没有更好的
: 随机编班必然以后会全国推广
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.218.230.*
FROM 171.218.230.*

你都完全搞反了
美国公立学校不卷，才使得富人完全把握了高等教育

学生的成绩里，天赋和卷是乘积的关系，财力只是辅助加成。
富人根本不和你穷人一起上公立。
公立只有卷起来才能让穷人有机会超过富人。
大家都不卷，财力的左右才相对更大

前10%才有资源，你不卷就是放弃

【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 不要在微观的层面看问题，辩证法要多读，要从底层逻辑去理解国家说的教育公平，阳光招生的意义
: 在义务教育阶段，各种形式的快慢班，只会加速内卷，造成社会虚耗，危害儿童健康成长
: 相比初中和高中，在小学这个阶段，财力因素可以更多地决定儿童的成绩，初一就分班，显然穷人机会更少
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.218.230.*
FROM 171.218.230.*