- 主题:其实吧，奥数这事
如果只是为了数学和思维，难道不该找本正经的教材学学组合数学，数论，高等数学，拓扑之类？
--
FROM 111.199.84.*
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 不好收费，类似对乙酰氨基酚很便宜，但中成药就可以相当贵
:
我打算自己教孩子组合数学试试，对比下那些学奥数的看看效果。
--
FROM 223.104.39.*
【 在 sky123450x 的大作中提到: 】
: 看英语原版书也要根据蓝思值阶梯上升吧，不会上来丢一本原版莎士比亚去看
入个门也没那么难。到小学高年级可以试试。
--
FROM 223.104.39.*
【 在 zoa 的大作中提到: 】
: 奥数是挑这些数学细分领域内，小学知识能解决的部分来考
: 真要系统学这些知识，小学数学就不够用了
:
也没那么复杂。
--
FROM 223.104.39.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 绝大部分小学生连学这些的皮毛都不行，别想太多。
教材安排的事吧
--
FROM 223.104.39.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 地球上基本找不到哪能这么安排
: 安排教材是给全体大众安排的，你说的那些1%都可能说多了，年龄不到绝大部分都没戏。
我给孩子用的国外教材，小学阶段其实也有一些相关内容，稍微学的深入点就可以。
--
FROM 223.104.39.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 像你这么想的人不少，不是跳过了主流，就觉得自己学的挺好了，只是别人没学。
: 一比较又觉得全是毛病了。
我确实想这么做，也不想随主流。
--
FROM 223.104.39.*
【 在 Ivye 的大作中提到: 】
: 啥教材啊推荐一下
:
: - 来自 水木说
我用的Math Connects,其实很早就能看到点组合数学的影子。学到Course 1或者更早学点组合数学没啥问题。
--
FROM 223.104.39.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 也可以选不多学，遵循爱好。
: 比较没意义，哪个也不代表比其他的就好。
好不好的看效果呗。我这么做是为了以后省点时间。
--
FROM 223.104.39.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 结果可能就是到以后基本都忘了，
: 从基础做起吧，先会走，再想飞。
你好大情绪啊。什么算基础？
--
FROM 223.104.39.*