在谈成才之前，先考上足够好的学校再说


【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 最近看了个节目谈AI时代对人才的要求，感觉说到点子上了。AI说到底是机器，没人指望它能完全替代人，但重复，机械的工作，包括数理逻辑推理，按自然语言生成代码，都很快变成机器的长项。不能取代的，是人与人之间的交流，是人对概念的设计和战略性判断，执行层面是人与机器
: 淖既方涣鳎ㄋ絪tructured communications).未来对人才的要求是T-shaped talent, 就是知识面广，某一领域深入的人才。这些对应试教育培养出来的人才非常不利。你语文教你作文套路，机器最擅长就是套话套路，你辛辛苦苦苦练解题，未来这些机械逻辑都是交给机器。但重复精通课
: 本，并不能解决对知识面的要求，大量时间做题，也忽视了对于交流沟通能力的培养。
: ...................
--
FROM 14.19.43.*

中考 高考 先筛掉一部分
社会需求 再 筛掉 一部分 （失业）

但是再讨论 好大学本科生就业率 前，先考上好大学再说



【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 考上好大学，也要有社会需要的能力。
--
FROM 14.19.43.*

你是拿到了 所以站着说话不腰疼

就以211学历来说
2024年全国211大学平均录取率为5%
5% 已经是 一个常用统计异常检测显著性水平

你和大家强调 学历容易， 那是和那5%的人说的
95%的人还指望不到
你和这95%的人说 AI时代最重要的技能是交流 比学历还重要，看看他们会不会打你



【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 学历那事吧，以后会越来越容易。能力更重要。
--
修改:zim FROM 14.19.43.*
FROM 14.19.43.*

要有统计、逻辑常识啊
你觉得 你的同学的这种少数个例 能 得出 这个结论吗？

再说了 普通人的时间和精力有限的

假设全部投入应试教育， 能考个211；
但是分一部分去学交流，只能上个双非
看看大部分人的选择是什么？




【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 我这么说是因为我的同学就有啊，有大专毕业自考大本，也有这版上被鄙视的普通大学文科，也能去国外好大学，和清北那些一个课堂。当然我说的是大本之后的教育。出来后也都干的不错，至少不像worklife 那些还在纠结年薪百万。决定人生的往往是软技能。
--
修改:zim FROM 14.19.43.*
FROM 14.19.43.*

就算你之前不负责的言论和逻辑


就你这个帖子 还是很有争议：

有个大学上？
为啥 还分985/211/双非/民办...
为啥 大家都还用脚投票？

或者你是站着说话腰不疼， 或者是居心不良故意误导



【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 因为我见到的都这样。这年月有个大学上只会越来越容易。但到社会上长久起作用的可不是做题。很显而易见的事。
--
FROM 14.19.43.*