- 主题:说说我对小奥和儿童教育的一点感受
我家老大马上三年级，老二马上幼儿园，儿童教育其实才刚开始，并没有多少经验。我和我老婆都算是小镇做题家出身，我自己现在是大学老师，也见过不少按理说很优秀的孩子。综合自身和带孩子的经历，有一点点感受，和大家交流。
第一，天赋是天生的，上各种课外班的目的是获取天赋以外的优势，这也是课外机构营销获利的核心。我认为天赋以外最重要的是这几点：兴趣、习惯、性格、心理素质，这几点虽然也和天赋相关，但属于可以后天培养的。至于说额外的知识和技能，对小孩子来说并不重要。逼着孩子学习，好的期望是有助于养成学习习惯和锻炼孩子的心理承受能力；不好的就会厌学，你希望加强的思维反而会钝化。这个度只能靠家长自己把握。
第二，数学天赋很早就会显现出来，一个是对数字和规律的敏感，一个是对抽象思维的偏好。前一个容易理解，后一个可以看看孩子数数或者做数学题的时候是否需要具象化，比如10个苹果给谁3个或者平分给几个人之类的。当然，不是说需要具象化的孩子数学就不好，但在纯粹的抽象思维中很可能是没有优势的，而数学的本质是对规律的抽象。
第三，孩子在小幼阶段尤其是小学低年级阶段应该要学会面对、处理挫折和压力差。这个阶段孩子还没有强烈的自我意识，自我修复能力也强。没有小时候的锻炼训练，到了初高中甚至大学阶段面对挫折和压力差就容易出现心理问题甚至极端情况。注意，造成问题的是压力差，而不是压力本身。小学初中一直放养快乐教育，到中考和高中一下子压力骤然增加会出问题；高中一直紧张高压进了大学一下子放松也会出现问题。
--
修改:youyo FROM 218.249.94.*
FROM 218.249.94.*
关于小奥，我自己是不喜欢甚至反对小奥的，以前在版上也和版友争论过。一个是是否符合智力发育规律的问题，一个是过早套路化形式化是否会限制真正有天赋的孩子。
我家老大二年级之前没有上过线下的数学课（也有疫情的原因），升二年级的时候参加了学而思高思优才的考试，都考进了最高班，选了学而思的。过去一年的学习也是处于半放养状态，除了上课外花的时间很少，平时考试也经常不到平均分，但升三的时候也考进了最高班。现在我老婆也比较佛系了，认同了我的“兴趣、习惯、性格、心理”说法，这个暑假除了体育别的班都没上。
老二虽然还没上幼儿园，但很显然没有数学天赋也对数学不感兴趣，我们压根就没考虑过奥数什么的，将来数理方面能正常跟上就很好了。
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 我家老大马上三年级，老二马上幼儿园，儿童教育其实才刚开始，并没有多少经验。我和我老婆都算是小镇做题家出身，我自己现在是top2的老师，也见过不少按理说很优秀的孩子。综合自身和带孩子的经历，有一点点感受，和大家交流。
: 第一，天赋是天生的，上各种课外班的目的是获取天赋以外的优势，这也是课外机构营销获利的核心。我认为天赋以外最重要的是这几点：兴趣、习惯、性格、心理素质，这几点虽然也和天赋相关，但属于可以后天培养的。至于说额外的知识，对小孩子来说并不重要；逼着孩子学习，好的期望是有助于养成学习习惯和锻炼孩子的心理承受能力，不好的就会厌学，你希望加强的思维反而会钝化。这个度只能靠家长自己把握。
: 第二，数学天赋很早就会显现出来，一个是对数字和规律的敏感，一个是对抽象思维的偏好。前一个容易理解，后一个可以看看孩子数数或者做数学题的时候是否需要具象化，比如10个苹果给谁3个或者平分给几个人之类的。当然，不是说需要具象化的孩子数学就不好，但在纯粹的抽象思维中肯定是没有优势的。
: ...................
--
修改:youyo FROM 218.249.94.*
FROM 218.249.94.*
个人觉得，最重要的是首先家长自己不能焦虑，家长的焦虑很容易传染给孩子，导致孩子下意识的恐惧焦虑和排斥。
这也是帮助家长判断和把握是否适度的一个Marker。
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 我家老大马上三年级，老二马上幼儿园，儿童教育其实才刚开始，并没有多少经验。我和我老婆都算是小镇做题家出身，我自己现在是top2的老师，也见过不少按理说很优秀的孩子。综合自身和带孩子的经历，有一点点感受，和大家交流。
: 第一，天赋是天生的，上各种课外班的目的是获取天赋以外的优势，这也是课外机构营销获利的核心。我认为天赋以外最重要的是这几点：兴趣、习惯、性格、心理素质，这几点虽然也和天赋相关，但属于可以后天培养的。至于说额外的知识，对小孩子来说并不重要；逼着孩子学习，好的期望是有助于养成学习习惯和锻炼孩子的心理承受能力，不好的就会厌学，你希望加强的思维反而会钝化。这个度只能靠家长自己把握。
: 第二，数学天赋很早就会显现出来，一个是对数字和规律的敏感，一个是对抽象思维的偏好。前一个容易理解，后一个可以看看孩子数数或者做数学题的时候是否需要具象化，比如10个苹果给谁3个或者平分给几个人之类的。当然，不是说需要具象化的孩子数学就不好，但在纯粹的抽象思维中肯定是没有优势的。
: ...................
--
修改:youyo FROM 218.249.94.*
FROM 218.249.94.*
是，不过也有分班考，而且之后还有中考高考啊
【 在 Xsc001 的大作中提到: 】
: 所以你俩能升北大附中或者清华附中吧？
【 在 youyo (you and me) 的大作中提到: 】
: ...
--
FROM 223.104.41.*
不是承压能力，而是承受压力差的能力，这个以前没人强调过吧？
说到底，家长不要焦虑，适可而止。具体的度只能自己把握，但如果到了家长焦虑的程度，大概率是过度了。如何从家长自身的感受来判断具体的度，这个以前也没人说过吧？
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 你说的承压能力，好的习惯，天赋大家都知道，但怎么能做好才是关键。 ...
--
修改:youyo FROM 218.249.94.*
FROM 223.104.41.*
我说了呀，可以从家长自己是否感到焦虑来判断。如果家长自己都焦虑了，大概率是过度了。焦虑很容易转染给孩子，带来负面影响。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 所以这事是没一定标准的。
--
FROM 218.249.94.*
从单纯的压力，到相对的压力差，已经是巨大的进步了，而且有实实在在的影响。
家长跟孩子的相关性，以及对自己孩子的了解。显然是远远超出外人的。
作为外人的建议，也只能到这个程度了。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 你这个并没解决所谓压力差问题。因为家长的感受各式各样。
--
FROM 218.249.94.*
体育活动对抗压确实很有帮助，体大的学生几乎没有抑郁的，从小就习惯了竞争输赢。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 建议应该是具体方法吧。比如压力差抗压之类，体育活动能解决大部分问题。
--
FROM 218.249.94.*
嗯，从一开始就焦虑毫无意义毫无好处。孩子随着成长发育会有很大变化，别的不说，激素的影响就是天差地别。
各种天赋中数学天赋更受重视，因为数学的本质就是规律的抽象，而所有学习研究都是为了学习、发现和利用规律。当然，绝大多数人都在正常范围内，确实没必要贴标签。
【 在 ppzhuzhu 的大作中提到: 】
: 第一点，天赋是天生的，赞同；但是习惯这个是个伪概念
: 第二点，数学天赋在学业考试中没有那么重要，毕竟高中还有物理和化学，生物，而后面三门对数学的要求不高，可以查找相关文献，看数学难度系数；另外，不要觉得孩子小学数学不怎么样，就给孩子贴标签。不讨论天才那部分，只考虑大多数普通人。
: 第三点，抗挫折能力可以随着孩子的成长而增强的，不要认为孩子小时候不行，长大就不行；多让孩子自主决定，自主承担后果，做力所能及的事情，让孩子从日常生活中获得成就感，而不是单一的学业，会让孩子核心更稳定。
: ...................
--
FROM 218.249.94.*
回想了一下，确实是这样，很有道理。
有的孩子还不会走路就会认钟了，大人也没有特意去教他。
有的孩子上幼儿园了还不会认。
【 在 jitters 的大作中提到: 】
: 数学天赋的确很小就能看出来，据说有个现象，很早能学会认钟的孩子数学都很强
:
--
FROM 218.249.94.*