- 主题:搞不懂这些卷孩子的
1、卷自己和卷孩子并不互斥，不是二选一的关系。很多人谈这个，总是有意无意地把这个逻辑搞错。
2、父母都希望孩子能平安喜乐地度过一生。但，卷自己，说白了就是留给孩子很多的物质层面的财富呗（顶多再加点所谓的社会关系），并不足以保证这个目的能达到（非充分条件）。否则，咱往大了说，古代就没有改朝换代了：你留的再多，有古代皇上家留的多？该被按着口户本咔嚓的时候谁跑了？后代素质不行，留得再多，他接不住，一样崴泥。人生太多的坎儿了，遇人不淑被骗、瞎吉跋投资败家、沉迷黄都督、干出麻烦公俭法的事儿……这些都不是单单物质财富能hold住的。核心还得是孩子自己的素质能跟上。
【 在 potato09 的大作中提到: 】
: 卷自己，让下一代丰衣足食 不好么？
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*
“冲着考试去的”没啥不好的。说起来好像有点什么羞耻似的，那就真没必要了。除了个别的天才，绝大多数人的学习就不是也不该是轻松愉快的，就是需要大量的重复练习的。目前国家最重要的选拔考试还是靠考试。卷的目的，不仅仅是为了掌握知识，更重要的一面是为了选择将来人生路上不同节点的同伴、环境。
【 在 jackalove 的大作中提到: 】
: 人的欲望太多，多少物质财富都得败完。
: 能培养多点热爱，也许能好点。不过大部分鸡娃也是冲着考试去的，和热爱或技能 并没太大关系
:
: ...................
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*
我觉得，能力这东西挺虚无缥缈的，非要把它具象化，是很难的（甚至有可能走向破坏公平的极端）。考试呢，看似维度单一，但它作为一项学习成果的考核手段，大部分时候分数和“能力”还是正相关的。高分低能和低分高能有没有？有！但，那都是少数。从考试的选拔目的看，能以一个能负担得起的合理成本来把学生中绝大多数的符合要求的人选拔出来，目的就达到了。至于少数特例，完全可以通过特殊渠道（针对低分高能）或者是后续的一系列考核（针对高分低能）来筛选。这样，在公平性、成本和目的之间是可以达成平衡的。
【 在 jackalove 的大作中提到: 】
: 教育是件难事
: 只卷考试 能力维度单一了点；不考试的话 其他方式成本更高
:
--
FROM 120.246.29.*
这些能力不是天上掉下来的，也不是多留几套房子、存款都几个0能保证的（甚至，孩子素质不行，这些反而是灾殃。）。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 如果能力指的是在社会上过的好的能力，那还是有些定论的。
--
FROM 120.246.29.*