- 主题:都在讨论数学，有没有对物理有心得的？
虽然我是这样
但我知道我有同学不是这样的
【 在 aosp 的大作中提到: 】
:
: 数学好物理不会差
: --
:
发自「今日水木 on DCO-AL00」
--
FROM 219.143.128.*
新二
早得很
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
:
: 你孩子几年级？可以找本物理学科史看看，有个学科的大致概念。
: --
:
发自「今日水木 on DCO-AL00」
--
FROM 115.171.63.*
收到
谢谢
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
:
: 我孩子有本书不错，适合二年级看，how to be good at science. 中文版是清华出版社的“DK儿童STEM创新思维培养：图解科学、技术与工程”。有配套练习册，二年级开始可以看。另外DK的科学知识大百科也不错。这事并不是非要学微积分那么复杂，先有个概念。
: --
: ..................
发自「今日水木 on DCO-AL00」
--
FROM 223.104.3.*
跟课堂我家肯定吃不饱
我当年就嫌课堂慢
我看吧
估计大点以后我按费曼教吧
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
:
: 数学是基础，年龄小适合数学打基础，物理跟着课堂走就行。
: 不要把科普当物理，物理就是几个定律设定，其它的全是数学。
: --
:
发自「今日水木 on DCO-AL00」
--
FROM 223.104.3.*
加减乘除不是问题
不过受力分析需要用到三角函数什么的
感觉学到这里还遥遥无期
教具提醒我了
非常赞
置办起来
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
:
: 先把加减乘除学了
: 然后上初中物理 对数学要求不高 加减乘除基本够用
: 到那时候还有兴趣学 就是真有兴趣
: 教具去拼多多买
: 初中物理实验器材两三百元买好几箱子
: 很实惠
:
: - 来自 水木说
: --
:
发自「今日水木 on DCO-AL00」
--
FROM 223.104.3.*
物竞显然是需要微积分的基础
不过太远了
我得捋一下培养路径
【 在 zzzer 的大作中提到: 】
:
: 太强调数学了，一直学到大学物理数学最多也就用到微积分吧
: 好奇心强，爱琢磨为什么，物理公式多推导，都能内化觉得显而易见就行了
:
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
: --
:
发自「今日水木 on DCO-AL00」
--
FROM 223.104.3.*
的确是这样
【 在 coce 的大作中提到: 】
:
: 这么说吧，数学学不好的，物理大概率学不好；反之则不一定。
:
: --来自微微水木3.5.17@槑槑
: --
:
发自「今日水木 on DCO-AL00」
--
FROM 223.104.3.*
那可太遥远了
【 在 flyingworm 的大作中提到: 】
:
: 先观察他适合理论物理还是实验物理
: --
:
发自「今日水木 on DCO-AL00」
--
FROM 223.104.3.*
高中物理的内容我得过几年再给娃教
目前就是研究一下培养路径
【 在 zooblast 的大作中提到: 】
:
: 科普读物和高中物理不是一个量级吧？
:
: 多观察观察
: --
:
发自「今日水木 on DCO-AL00」
--
FROM 223.104.3.*
那个
谢谢哈
我自己就够用了
【 在 zooblast 的大作中提到: 】
:
: 发信人: happy1985 (happy1985), 信区: NewExpress
: 标 题: 本老当年做家教，把一个孩子物理从47分提到了95分
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 3 15: 21: 34 2025), 站内
:
: 百分满分 最后考上了一个一本
: ..................
发自「今日水木 on DCO-AL00」
--
FROM 223.104.3.*