- 主题:没啥特别天赋的普娃
大部分孩子都这样吧，比如我家娃。这种怎么教育才是应该多想想的。版上那些各种奖项拿到手软之类感觉离的好遥远。
--
FROM 223.104.42.*
【 在 they 的大作中提到: 】
: 你家娃小学低年级靠读DK百科就能搞定GRE词汇量，可不是一般娃，是妥妥的大牛娃。
那也就是少儿科普而已。
--
FROM 223.104.42.*
【 在 they 的大作中提到: 】
: 你家娃小学低年级靠读DK百科就能搞定GRE词汇量，可不是一般娃，是妥妥的大牛娃。
而且你把逻辑搞错了。我说的是DK读物可以覆盖GRE词汇，并没说我孩子现在就搞定了^_^
--
FROM 223.104.42.*
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 只要不想卷，再有天赋也不会拿正经奖的
普娃卷了也不会拿奖的。
--
FROM 111.199.80.*
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 我一直认为幼儿涉猎太广，会蒙蔽孩子的长板及内生动力，人说40无惑，科普让幼儿几岁就无惑了，一旦形成第一认知又容易养成“偏信”“执迷”
: 引导幼儿养成逻辑思维，自己解决问题，幼儿逻辑也是要经过迷惑经过思考，并不能直接从书本拿来。
: 我的教育理念和你的就是两条轨道。
几本科普就能无惑了，这也想太多了。
--
FROM 111.199.80.*
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 是孩子认为自己无惑了，科普书可以看，但不能多看...机械传动这类结构性的可以看，地球循环这类也可以看，所有牵涉定律的均不可以看,牵涉人文社科的更不能看。
那你的看法吧。我孩子看的多问题更多。扩大视野在我看来很重要。人文社科也重要。校内人文社科达不到入门级别。
--
FROM 111.199.80.*
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 人文社科就是别人的观点啊，从小基础就坐歪了，后面问题再多也是别人观点上的缝缝补补。
: 枝叶繁茂当然问题多，可惜根本是别人给的。人几万年也进化不了多少，但人文一直在变，宗教都在变，这些值得从小输入吗？一输入就落后了，还占着系统，人不就成傀儡了？
:
你大概没看过啥这方面的书。至少我孩子看的，都会把一个问题的各种判断都给出来，让人思考，并不会给答案。或者讲一个学科的历史发展，看看过去的思想演变。你大概习惯了中小学道法之类的课。
--
FROM 111.199.80.*
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 中小学的道法书壳子是怎样的我都不知道，我从不看这类书。
: 我听过外国学者讲政经，刚听觉得有道理，细思量全是扯淡，毫无逻辑性，论据论证全部似是而非，霸道，排他，看着给了很多路径，每一个路径都不是你认可的。选项全是垄断的，再多也无意义。
那就是看的书不一样呗。
--
FROM 111.199.80.*
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 看你是同胞，跟你多唠几句。
: 你也造不成什么伤害，慕强也是正常的，但他们已经不强了，越来越可笑了，还不转舵？
不知道你想说啥。我就告诉你少儿科普不是你想象的。
--
FROM 111.199.80.*
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 看你是同胞，跟你多唠几句。
: 你也造不成什么伤害，慕强也是正常的，但他们已经不强了，越来越可笑了，还不转舵？
而且吧，我现在认为孩子有必要学点学科史，知道现代社会科学社科人文怎么一步步发展的。我不赞同你那种让孩子自己琢磨。那玩意你能想到的历史上大概率都有人琢磨过，不如看看。
--
FROM 111.199.80.*