- 主题:还真有教育孩子不得反击的家长啊
所以受害者还要承担次要责任？
【 在 they 的大作中提到: 】
: 追人的肯定要付主要责任吧
--
FROM 117.143.168.*
我不想知道结果
我就想知道这个责任谁来背？
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 结果是课间不许活动，出操不许聊天
: 学校不敢顶这口锅
--
FROM 117.143.168.*
法律上有没有对小孩之间的斗争做正当防卫与否的严格区分啊？
【 在 zoa 的大作中提到: 】
: 听法院的，你是正当防卫，就不用赔，但是不是正当防卫，不是你自己判定的，是法院
--
FROM 117.143.168.*
好吧，我比你小不少。
你该知天命了。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 中学生
: 记得一部分吧
--
FROM 117.143.168.*
往前看，我是说追逐……反击已经过去了。
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 先捋清事实，怎么捋？
: 那谁说都是“我是被欺负反击”的
: 双方谁肯认自己无理打人的
: ...................
--
FROM 117.143.168.*
那你这样讲，逃跑都不行了，都有罪了。（如果有意外发生的话）
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 你说追逐。。。那双方同意了吗
: 追人那方说是被霸凌反击
: 被追那方说是你霸凌我不算，还追着打
: ...................
--
FROM 117.143.168.*
那是不是还不如打回去？）
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 你说追逐。。。那双方同意了吗
: 追人那方说是被霸凌反击
: 被追那方说是你霸凌我不算，还追着打
: ...................
--
FROM 117.143.168.*
有句话怎么说来着？
宁可打死人坐牢，
也不要被人打伤住院或者被打死？
那两句话很顺溜的，
我忘记怎么说了。
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 有人证的打人者
: 可能打回去就是你领霸凌的帽子了
--
FROM 117.143.168.*
对家长反击？
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 那。。。对家长反击是不是算得上不尊重的做法之一呀？
--
FROM 117.143.168.*
我也没说对家长反击啊
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 。。。。你自己起的标题啊
--
FROM 117.143.168.*