- 主题:Re: 今天以示例给孩子证明deepseek好过豆包
爱国者么
您说只有大局观,没有比较大模型:
i just told you that there is comparing at 1st floor.
【 在 jackalove 的大作中提到: 】
: 所以我说你大局观很强,14亿人受益 和你和你孩子受益 有半毛钱关系吗?
: 对话我只用4o,编程用claude,其他国产再强和我没关系
:
--
FROM 111.196.189.*
谢谢推荐!我试试
【 在 jackalove 的大作中提到: 】
: 试试gpt 真的好用
: gpt85分的话,deepseek65分
:
--
FROM 111.196.189.*
水木体质内说内部都用deepseek,我认为体质内还是人才济济的
水木发帖没人给我钱,我从来不会想哪个id是不是水军
握手!
【 在 buaayly 的大作中提到: 】
: 不觉得字节会故意让豆包不会的问题就瞎扯,我认为这只是一个效果不太好的case。
: 豆包和deepseek应该是互有优劣的,至少不能根据这一个case就说豆包不好。
:
--
FROM 111.196.189.*
握手!
11楼有人也说了一个case,说ds强.
但是整个楼没有人列出某个出豆包强的cases
【 在 buaayly 的大作中提到: 】
: 你想多了,翻翻我的历史发帖看看像不像水军。
: 我也算半个业内人士(跟字节无关),同事们这俩都会用,国外的一些也会用,日常使用不至于说哪个碾压另一个。而且这个领域进步很快,一个月后的评测指标就不一样了。
:
--
FROM 111.196.189.*
deepseek在美国对中国技术封锁的情况下,开发出了智商远远高于豆包等产品的ai,使得14亿中国人都可以使用到高智商ai,贡献卓越。
deepseek开放了它的全部技术,发表了论文,这即给中国人争光,又表明炎黄子孙是世界命运体的一部分。
显然,豆包没有开源。其它的国内ai产品,不配我提它们名字。
【 在 goal345 的大作中提到: 】
: 好用就好用就行了,非扯什么炎黄子孙,感觉有主观情感在里面
:
--
FROM 111.196.189.*
赞学术界现身说法
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 学术问题,还是文心一言更好点
--
FROM 111.196.189.*
估计它不行,原因很简单,人才。
某度现在在应届生兴趣里面,前十都进不去,还不如美团。
豆包能做到国内第二全靠有钱吸引人才,但是它不开源,它是不是投机取巧只有它自己知道。
【 在 caiyingcat 的大作中提到: 】
: 嗯,文心一言也不错
- 来自 水木说
--
FROM 111.196.189.*
我刚顶上来一个帖子,附图了目前米国ai的中文能力,震惊。
当然,论简洁度,国内还是首推ds
【 在 boluofansi 的大作中提到: 】
: 上次搜一个问题,豆包回答是错的,ds 回答是正确的
: 两个的深度思考模式,ds 引用内容和输出结论比豆包简洁/简要很多。
: 【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 111.196.185.*