- 主题:育娃过程中的特殊性与一般性
这都不合法，还轮不到道德管
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
:
: 我不知道你调查过多少人的意见
: 我不觉得吸叶子有什么不道德的
: 我觉得凡是没有损害他人利益的
: 都是符合我的道德认知的
#发自zSMTH@V2219A
--
FROM 36.28.10.*
不合法，意味着法律不能开这个口子，不然造成的负面影响会很大。
对于叶子这种东西，是有广泛的社会影响的，不是单纯的个人选择。因为叶子会影响人的行为模式，所以不是说不影响别人就能真的不影响别人的。
【 在 ssteym @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 合乎道德，但不符合法律的例子。
:
: 你有一个朋友，经历了很大的病痛。他希望你能帮他安乐死。
:
#发自zSMTH@V2219A
--
FROM 36.28.10.*
你扯开去，我扯回来，可以的吧。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
:
: 你re的这篇是安乐死啊，你re错文章了。
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 不合法，意味着法律不能开这个口子，不然造成的负面影响会很大。
#发自zSMTH@V2219A
--
FROM 36.28.10.*
确实会影响，这就要看影响的大小和范围了。
那，你承认吸叶子是会影响他人，而不是单纯的个体行为了？
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
:
: 喝酒也会影响人的行为模式
: 为什么不禁酒啊？
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@V2219A
--
FROM 36.28.10.*
根据经验，论坛上的嘴炮是不能当证据的。
那这样，你发一个视频，我去举报，怎么样？
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
:
: 好了，现在我在说了，你拿了证据了，你要去举报吗？
:
: 你要拿到多强的证据你才会举报呢？如果证据不足的话你会下精力去搜集证据吗？既然
: 是在伤害你的利益，你应该全力以赴的去防止这种伤害扩大吧。你会尽多大的努力来证
#发自zSMTH@V2219A
--
FROM 36.28.10.*
那我可以这样回帖的吧，没有问题吧，你能看懂吧。
【 在 ssteym @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: bbs有个好处：你觉得离题的，你可以跳过去不理。
:
: 它可以形成无数条的链条。在我心中，它逻辑是一个树状。所以不存在所谓扯开去扯回
: 来的问题。
#发自zSMTH@V2219A
--
FROM 36.28.10.*
我没有说有影响就不能做啊，你是怎么理解到这一层的？
我说的是吸叶子不是单纯的个人行为，所以要根据该行为的综合影响来判断他是否道德，而不能说这没有伤害别人所以这符合道德。
一般认为，吸叶子会大概率导致吸的人做出更大的违法行为，所以这不合法也不道德。
【 在 ssteym @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 你公开场合说话也会影响别人，你确定你在公开场合不说话了？
: 你去商店甲而不去商店乙，也会影响彼此的客流量和他们的流水，
: 你确定你会把所有商店都消费遍吗？
: “影响”不能成为判罪标准，如果“影响”一下就要判罪，那所有人都要判罪了。
#发自zSMTH@V2219A
--
FROM 36.28.10.*
我都不知道你是真的不理解还是装的，我明明说的很清楚了啊。
而且是你先要求别人去做事，结果你自己又没义务了，这就很搞笑。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
:
: 为什么我有义务自证其罪啊？
: 天底下哪也找不到这个理儿吧？
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@V2219A
--
FROM 36.28.10.*
啊，对，我看到就插话了。
【 在 ssteym @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 我怎么记得最早我是跟@zyd 开始聊这事儿，怎么半道你给插进来了？
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 我都不知道你是真的不理解还是装的，我明明说的很清楚了啊。
#发自zSMTH@V2219A
--
FROM 36.28.10.*