- 主题:要10个饺子还是15个饺子的小故事
要说“遵守规则”,难道不应该是先来后到吗?你剩5个,那是你食堂的问题。后边这个要吃15个的不买,后边还有别的人可能买。再说,即便剩下了,有劝别人多买了分给别人的劲头,给自己食堂员工吃了就不行了?
你亲戚说的其实是“潜规则”,顶多是“规则”的一个子集,不能代表全部的“规则”。刻意说成“规则”来唬人,这亲戚不地道。他能为这5个饺子发动“潜规则”,将来就有可能在别的事情上也搞其他的“潜规则”来损害别人的利益。这亲戚,不能过事儿。
回到本版的“儿童教育”主题。规则包括“潜规则”和“显规则”。这个卖饺子的事可以作为给孩子讲授“潜规则”与“显规则”的教学案例。潜规则不是完全不能有,而是要分事儿分场合。教会孩子,当别人用“规则”的大旗来PUA你接受对你不利的“潜规则”时,要懂得如何反击和维护自己利益,实在不行,底线是懂得适时退出、避免损失。
潜规则和显规则的一个重要区别就是:能不能拿到台面上明说。电影院的售票规则,完全可以提前规定好并拿到台面上来说。可这个卖饺子的,食堂敢明说“最后几份必须包圆”吗?锅给他砸了。无非是工作人员为了方便,临时决定的,妥妥的潜规则范畴,那就别打着“规则”的旗号来PUA人。
【 在 keymake 的大作中提到: 】
: 周末一个亲戚来家里,中间她聊了一件事。因为这个亲戚在单位是个二把手,她的思路可能体现了管理者的一些思维。
: 她侄子上大学,在食堂买饺子,饺子5个一份,她侄子要10个,食堂打饭的说:这就剩下15个了,你个大小伙子,多吃点,都要了吧。可是他侄子说,我就要10个。正好后面另一个小伙子说,我要15个。这个食堂打饭的就顺手给了那个小伙子。然后她侄子就跟打饭的吵起来。
: 这个亲戚一说完,我本来想接着指责这个打饭的,懂不懂先来后到啊之类的话。没想到这个亲戚话锋一转,指责她侄子了,她侄子的爸妈也站在孩子这边,指责打饭的,她一并指责了孩子爸妈,认为孩子和家长不遵守规则,结果想吃饺子的目的没达到。要是听人家的规则呢,不就吃到饺子了吗,即使吃不了,分同学几个,还跟同学拉近了关系,这不一举两得吗。所以以后教育孩子一定要培养他们的遵守规则的意识。
: ...................
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*
即便是3个中间那个不单卖,也是“显规则”,提前就制定好的,你买不了就知道了,而且关键是还有别的选择,比如买三个的靠边的一个。
如果类比这个卖饺子的事,也是剩下2个座位让你必须包圆,不单卖。电影院购票有这么卖的吗?
潜规则和显规则的一个重要区别就是:能不能拿到台面上明说。电影院的售票规则,完全可以提前规定好并拿到台面上来说。可这个卖饺子的,食堂敢明说“最后几份必须包圆”吗?锅给他砸了。无非是工作人员为了方便,临时决定的,妥妥的潜规则范畴,那就别打着“规则”的旗号来PUA人。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不卖也有道理的
: 过去APP买电影票,如果一排就剩3个连着的座位,中间那个不单卖的
: 因为剩下 两个分开的,影院不好卖,所以你只能买最左或最右,剩下两个连着的座位
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*
对于你来说是第一次,但对于影院来说,规则早就制定好了。这就是显规则。而且,最关键的是:你有其他选择,你的利益并没有受到明显损失。(如果你不是对中间那个座位号有着某种信仰的话。)影院完全可以在售票规则里加上这一条。事实上,包括我在内的很多网友都有过这个体验,反正我是一笑而过选别的座位了,没觉得有任何不适。
潜规则和显规则,除了上边说的能不能拿到台面上来说,还有个区别:受益人数(或者反过来受损的人数)。一个能拿到台面上来说的规则,甚至制度化的规则,一定是对大多数人都有利的。比如交通规则,大家都遵守,能保证绝大多数人的安全利益。但是,潜规则在利益层面则是只对少数人有利,以损害大多数人的利益为前提来维护少数人的利益(所以才不敢拿到台面上说。)。这也是分辨潜规则与显规则的一个点。其实,潜规则在社会生活的很多方面都存在(远不止是导演和女演员那点破事儿),普通人并不是遇不到。我们应该学会分辨潜规则,尤其是那些于己不利的潜规则。分辨出之后,该变通变通,该远离远离,后边是个人选择。对于那些把“潜规则”上升到“规则”的人,那就是要PUA你,要牺牲你的利益,你要心里有数。扯到本版的“儿童教育”,应该在合适的年纪教给孩子这些,我们可以不用潜规则去损害别人利益,但也至少做到能分辨之,维护好自己的利益。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不是显规则
: 潜规则
: 我是遇到我才知道不单卖,你点不了
: ...................
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*
食堂不会浪费。顶楼这个事儿,剩下那5个饺子,除了那个要15个的,后边可能还有别人会买走。即便不买走剩下了,掺到员工餐里也就消化了,谈不上浪费。只是食堂经营方可能不能赚到这5个饺子带来的利润了。(所以,楼主那个亲戚作为食堂领导,显然是这5个饺子的受益方。作为利益相关方,把这个事儿上升的“规则”高度来说话,也不合适。)
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 是
: 但确实算潜规则,都以为可以自由选座,但事实不是
: 从食堂角度,浪费食物也是违法的
: ...................
--
FROM 120.246.29.*
我觉得这里边有2个事儿:
一个事是:她侄子是否应该多买那5个饺子,不买就被后边的人插队的事儿。
另一个是:那个食堂领导把“潜规则”层面的事儿堂而皇之的拔高到“规则”层面去PUA别人。
前者,现实中确实有可变通的空间。但,说到底它也是潜规则。对方接受,是情分,不接受也没毛病,不能因为别人不接受就做负面反应。
而后者,则是一个对潜规则的话语权的问题。潜规则就是潜规则,它之所以是“潜”,背后就有人利益受损的问题。他存在固然有其逻辑原因,但不能让它升格。这个食堂领导是在做把潜规则包装成规则甚至显规则的事情,性质恶劣。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 人家说的是潜规则
: 很多规则,其实是为了吸引眼球,偶尔薅羊毛还行,长期肯定不行
: 特殊情况也得特殊处理
: ...................
--
FROM 120.246.29.*
浪费食物违的哪门子的法?我吃饭剩下半个包子,我还不能扔了?吃自助遇到浪费的,商家也只能扣个押金什么的吧?没见哪个因为浪费被蜀黍带走的。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 概率问题
: 我上面也说了
: 两个分开的座位,也未必卖不出去
: ...................
--
FROM 120.246.29.*
5个饺子,真谈不上。。。食堂要消化掉,太容易了,压根扯不到浪费。。。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你不知道有
: 反食品浪费法?
: 真有饭店被罚的
--
FROM 120.246.29.*
对啊,正因为食堂常规会剩下很多东西,现实中没见哪个食堂天天因为这个挨罚的。所以,食堂肯定有“消化”剩货的办法。要么是放到员工餐里,品相不好的直接进泔水桶。这些都不能算是浪费。至少执法部门不会天天蹲在食堂后厨去挑这个理,那执法成本就太大了,而且会严重影响食堂运行。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 又不是只剩5个
: 食堂卖的东西多了
: 浪费真的违法
: ...................
--
FROM 120.246.29.*
我上边说过了:食堂一定有办法“消化”的。从成本角度也会想办法的。比如,放到员工餐里,员工饭量是个定数,成本上也会这么做。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那也有抽查的啊
: 确实有饭店被罚了
: 食堂减少浪费也是对的
: ...................
--
FROM 120.246.29.*
那还是回到“潜规则”和“显规则”的问题上了。卖家当然有权利选择顾客,但得摆在明面上。不能说明面上来者不拒,到了打饭的时候又这个那个了,又想好处占尽,又想彰显个性,天底下没这么多便宜事儿。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 是
: 但卖出去是最好的
: 所以有些时候不是先到先得,就有 另外的规则了,卖家也是有权利选择顾客的
--
FROM 120.246.29.*