是不懂
所以就让小学生死记，三分之一
经常有人忘了
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 那你认为当时小学能听懂？
--
FROM 117.129.56.111

所以，你的意思是，课本啥样，压根不影响学生，是吧
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 以前的老课本确实简单易学
: 发信站: 水木社区 (Sat Mar 29 15:24:16 2025), 站内
:
:
: 其实本来能学的那部分孩子
: 什么课本，什么路子都能学出来
: 原理哪种课本都讲，不影响
:
:
: 另一部分学不懂
: 与其啃书刷题，不如欢乐的看小故事
: 理科课本也很好看的
:
:
: 大家都开心，不妨碍选拔，也不压迫学不懂的
:
:
:
:  
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 以前的教材容易实现阶层跃迁，必须废掉。现在的教材得请家教，或者补课，才能实现阶层固化。然后很多人能得出现在学的更难得结论 ...
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 92.92.129.*]
--
FROM 180.114.1.*

想了想，最差那部分也不影响
索性是怎么教都不会


【 在 bom 的大作中提到: 】
: 所以，你的意思是，课本啥样，压根不影响学生，是吧 ...
--
FROM 92.92.129.*

更容易达到流水线技工水平
操作稳定，公式熟练


未必容易达到更高水平


【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 讲的水平完全不一样，中间部分是大多数，而且对于聪明孩子也是老教材更省时间与精力。 ...
--
FROM 92.92.129.*

哈哈哈，教材掺完水后
他学完了理科课本，只记得逗趣的小故事
就这么难。。。


【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 你得到了它教材这么改就是因为有部分孩子是学不了以前那种的提纲挈领本身就有智力门槛大多数人其实是要靠掺水才能勉强学下去 ...
--
FROM 92.92.129.*