光速的测量结果与其光源的运动状态有关吗？
1、绝对静止的坐标系存在吗？
存在。牛顿和特斯拉认为空间本身是非物质的，而非物质的东西不存在运动，它是绝对静止的。可以以空间的任意点作为原点建立绝对静止的坐标系。
2、麦克斯韦推导出来的光速有参考点吗？
有。可理解为其参考点是任一光束在空间的始发点，该点是绝对静止的。
3、迈克尔逊-莫雷实验装置与引力波探测装置LIGO的相同点是什么？
两者在结构上均具有相互垂直的两臂，所发射的光束均在两臂的相交点被分光镜分成分别沿着相互垂直的两臂前进并被反光镜反射返回到上述相交点。这两束光在其交汇点产生光干涉。
4、迈克尔逊-莫雷实验装置与引力波探测装置LIGO的不同点是什么？
前者很小并可以转动，后者巨大但不能转动。
5、人们用迈克尔逊-莫雷实验装置做实验得出什么结果？
人们十分惊讶地目睹将该装置转动90度前后的实验结果竟然几乎完全相同（该装置太小是个问题）！而分析实验结果时，人们假定太阳是静止不动的（根本不符合事实，这又是个问题），而地球围绕太阳公转，如果光速与其光源的运动（其运动会导致光程发生变化）有关，那么就不可能得出上述实验结果！因此有人推测光速的测量结果与其光源的运动（其运动会导致光程发生变化）无关，即存在所谓的“光速不变原理”。
6、LIGO的探测结果
LIGO探测到引力波到来前后，前述的两束光的光干涉结果发生了变化。为什么会发生变化？显然，这是因为引力波到来时太阳系连同安置在地球上的LIGO装置的光源的运动状态受到了干扰。这说明光速的测量结果与其光源的运动状态有关，所谓的“光速不变原理”不成立！然而，有人为了维护所谓的“光速不变原理”，宁可削足适履，无视LIGO装置的光源的运动状态受到引力波的干扰，而认定引力波到来前后光干涉结果的变化是因其相互垂直的两臂的长度（光程）发生了不同程度的伸缩所导致的！——两臂随着引力波的干扰而顺应地运动着，并不是绝对静止地死硬抗拒干扰，凭什么认定两臂的长度发生了不同程度的伸缩？
--
FROM 114.246.238.*

由“光速不变原理”可推导出自相矛盾的理论：张三和李四分别在两个相对极高速运动的惯性系上。张三面朝北，李四面朝南。他俩都迷信“光速不变原理”，并且都按各自的习惯建立坐标系（一个箭头朝东，一个箭头朝西），并各自假设有一束光射过（张三的光束射向东，李四的光束射向西），然后推导出各自的理论。结果张三看着远去的李四说，他那边的时钟走得极其缓慢，他是一个老长不大的幼稚的家伙，但李四却说，呵呵，按我的坐标系和光束推导，你那边的时钟走得比我这边的慢多了，你才是幼稚老长不大的傻冒呢！
--
修改:Yanght56 FROM 114.246.238.*
FROM 114.246.238.*