和你看法不一样，我觉得全面优秀的才是最牛逼的
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 这才是你我看法不同的根本原因，前面总说什么强基干啥。
: 专业并不是大学的事。高考不是水平考试，是选拔考试，就是要通过考试挑出本专业天赋的基础最好的学生，进入大学深造。那么考试就应该重点落在本专业对口的课程。
: 不要说什么牛人就什么都牛。选拔考试就是要选出最牛的前多少名。普通院校也是选出报考自己院校的考生中最好的那一批。
: ...................
--
FROM 117.151.16.*

多考几次我认同
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: 数理化选拔也可以多次考，美国sat就可以考几次。
: 没学会的，考多少次也考不了高分
--
FROM 117.151.16.*

直接语文满分150，985考生一般语文130左右吧？那就定130呗，没这个分数就不用考虑985了
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 是的。
: 分开考，只是能更精准的选出最合适的人才，进入大学深造。
: 人才不是什么都牛，而是应该有一方面特别牛。
: ...................
--
FROM 117.151.16.*

真像你说的，人家早就取消英语语文考试了，你对基础科目很轻视罢了
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 啥门槛？这和我的观点也不矛盾啊。我的观点跟985招选秀人才冲突了？
: 另外，非985的大学，就应该躺平了？不也要努力培养人才吗。让学生以后能有一技之长，对学生自己可以赚钱养家，对国家可以储备不同专业不同层次的专业人才。
: 通才没用。我会吹口琴，但对公司一点用处都没有，公司需要的是我的专业知识和工作经验。
: ...................
--
FROM 117.151.16.*

校额到校了，穷人孩子愿意读对口的三流学校，那么他们读重点高中的机会比读一流学校的孩子大得多。已经给他们翻身的机会了。
【 在 waitingc 的大作中提到: 】
: “还口口声声说什么贫富差距造成孩子学不好，完全就是给自己的懒惰找借口！” -- 贫富差距影响孩子的学习，这种观点如果还要去质疑的话，屁股太歪了。 现在30多岁的农民工，你看到的都是上网给孩子研究教辅，然后给孩子买了学习？难道更多的不是自己出来打工，孩子托管到老家的住宿学校？
: “家长投入跟孩子成绩又不成正比” -- 排除特例，家庭投入肯定影响孩子学习，要没这个整体趋势，海淀家长还鸡娃什么啊，自生自灭得了，反正教育和投入多少钱没关系。
:
--
FROM 117.151.16.*