- 主题:高材生都是天生的
以我自己为例
80后,中部地区普通农村家庭,父母小学文化,高考末流985。
回过头来看,能考上985纯属运气,主要是同龄人由于各种各样的原因自己掉队了,有的初中高中上不起学出去打工的,有的留守儿童在网吧里打传奇游戏的,再就是各种单亲的组合的家庭关系复杂的,可以说只要心思稍微不偏,基本上都能上个重点大学啥的。
现在的孩子不一样了,基础条件好太多了,不存在说大面积的同龄人自己掉队的情况。
国内教育的核心功能,不是教育,而是筛选。没必要筛也得硬筛出个三六九来,不然资源就那么多,能怎么办
--
修改:josephann FROM 118.122.93.*
FROM 118.122.93.*
现在985的门槛是1.5%,假如有总数50%的父母选择鸡娃,这群父母失败的概率高达97%,全国青少年抑郁检出率达已经达到25%了,每100个娃,只有1.5个能上985,但是4个里就1个检出抑郁
--
FROM 118.122.93.*
【 在 smartpup2 的大作中提到: 】
: 中国的教育过去几十年其实也很成功,这几十年发展的模式是抄袭和复制,因此需要大量的工程师,中国的教育确实培养了大量的工程师,中国的经济也迎来了大发展。之所以你们现在觉得中国教育不行,是因为现在中国经济转型,从中低端产业到高端产业,这时候教育的目的不在是工程师,而是需要大量创新型人才,因此你觉得中国教育不行,经济在转型,教育也要跟着转型,这都需要时间,教育在经济发展不同阶段,它的任务也不一样。
没说中国教育行不行,教育的筛选功能排第一承不承认接不接受都是这么个现状,这个帖子说的是鸡娃这个行为
--
FROM 118.122.93.*
【 在 myopiayy 的大作中提到: 】
: 检出率怎么理解?是怀疑抑郁去检查的孩子里有25%确诊抑郁症,还是全体孩子中25%抑郁症?我理解应该是前者的意思吧
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
《中国国民心理健康发展报告(2019-2020)》我就是搜出个这个东西,权不权威不知道,但不是专门年龄段的,看上去像是普查
--
FROM 118.122.93.*