申请经费的时候都说问题很多很大没解决，写文章做报告的时候都吹自己解决了什么什么问题。和五角大楼找国会要钱一个套路，当然全世界也都差不多。我也不能说他们做得不对，但目前还不成熟那是他们自己承认的。
如果是评审正式论文，我会拒绝。BBS上聊天，我也不会把话说死。至于那种民科，和专业科研的差得远了，所以才会上来就不留余地。

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 换句话说，你不是研究这个的，但可以指责专业搞这个研究的不对，也没依据。
--
FROM 114.247.52.*

OK，那我们可以正经讨论讨论。
1. 可能我所说的挫折教育和你认为的不是一回事。比如说，两三岁的孩子想玩手机，不让玩就哭闹，但我坚决不让他玩，算不算挫折教育？还是说就该顺其自然他想玩就玩？五六岁的孩子特别怕输，我让他踢足球，训练中对抗经常失败，参加比赛输多赢少，算不算挫折教育？还是说就应该保护他不让他经受失败沮丧？
2. 那些动不动就suicide的孩子，是因为抑郁，还是因为心理应激？我认为青少年阶段因为心理应激的更多，成年（大学及以后）抑郁更多，抑郁是长期的影响。
3. 抑郁是遗传因素还是后天因素？生命早期（学前和小学低年级）经历有多大影响？所谓的快乐教育以来，抑郁的青少年是多了还是少了？我认为有先天因素，但对绝大多数孩子来说后天影响更大，早期没有经历足够多挫折失败的，青少年阶段更容易因为挫折失败而产生强烈的心理应激，之后也更容易抑郁。
这方面我确实不专业，仅就我能经常接触观察到的十来个小孩和几十个大学生/研究生，以及我和周围人的经历而言。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 挫折教育是错误的，违背心理学理论，是有害的，会制造和加重孩子的抑郁。这是讨论的焦点。谁不承认这个基本事实，谁妄想症。稍微问问ai或者看任何一本心理学科普，都不会认为挫折教育能预防抑郁症。
: 发自「今日水木 on iPhone 15」
--
FROM 114.247.52.*

这就是自以为是了

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 另外，你推崇挫折教育，原因并不是出于关心孩子、避免抑郁，而是你主贴里说的，“小时候被爸妈打骂，被老师打骂，被路人打骂，跟别的孩子打架骂架，一路就这么上来的。”。你只是希望合理化自己的苦难，让孩子再经历自己的苦难，打着教育和防抑郁的幌子罢了。
: “我们小时候都被打骂”，这本身就不是事实。虽然过去打骂孩子的现象比现在普遍，但仍然有很多人是被尊重和疼爱长大的，只是你自己不幸没有生在有爱的家庭罢了。社会的进步体现在做正确的事，而不是做你小时候经历的事。否则裹小脚的年代离婚率低，生育率高，是不是应该恢复裹脚来提高生育率呢？精神病。
: 发自「今日水木 on iPhone 15」
--
FROM 114.247.52.*

你们自娱自乐吧

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 我一直就觉得不少人基本逻辑思维欠缺。即使高学历。还是教育出了问题。
--
FROM 114.247.52.*

这个也有可能，心理有问题的就不搞体育了，或者上不了体大。
职业球员的也出过代斯勒这样的抑郁症，好像还有个守门员还是什么位置的抑郁suicide了。
但总的来说，体育活动有益心理健康，应该是没问题的。
【 在 icerain999 的大作中提到: 】
: “我和体大的老师聊天，他们说他们的学生从来没有心理问题。 ” --这个会不会是幸存者偏差？
:
--
FROM 114.247.52.*