- 主题:数学教学不仅仅是语文化，简直tmd透着邪性
按正常逻辑是海底捞针的,非要杠的话,海底捞针也没说要捞到针,做一下捞针的动作是不
是也算海底捞针发生了,水滴石穿也没说是什么水什么石
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 只有我一个人好奇海底捞针和水滴石穿哪一个发生的可能性最小么
--
FROM 203.208.61.*
几米的海底它都很难吧,除非是你看着它掉下去的
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 这个词常见写法是大海捞针 原出处是东海捞针 海内寻针
: 题目写成海底捞针
: 那么
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
出题的时候考虑的还是成语引申的含义,而不是字面意思,确实不够严谨,但也不是太大的
罪过吧
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 题目没给限定
: 当然可以看着掉了
: 比如看针掉到20厘米深的海底 然后捞起来
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
成语描述的事件应该就是典故了吧,典故里的事件大海捞针可不是看着掉下去的
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 原题是“下列成语所描述的事件” 哪个可能性最小
: 已经明确约束了讨论事件本身而不是成语引申义
: 所以说出题人的数学怎么样我不知道 这语文真的是没法看
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
前三张图片有确定的出处吗?感觉像网友编的段子
【 在 RI1657 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload][upload=4][/upload]
: [upload=5][/upload][upload=6][/upload][upload=7][/upload][upload=8][/upload]
--
FROM 203.208.61.*