- 主题:个人认为丑国的大学收费模式更合理
延迟就业的作用肯定是有的，所有人都延迟几年就业，就可以减小很多就业压力。跟晚婚可以降低生育率是一样的道理
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 延迟毛线，饮鸩止渴而已，除非那么巧，这波人毕业的时候社会正好缺乏劳动力。
:
--
FROM 202.96.155.*
恰恰想法，大学里面大多数真正刻苦学习的正是哪些你所谓付不起美国大学学费的人，
有钱家孩子上大学倒是混日子的多。
美国为啥这样做，就是让底层穷人永远没有翻身机会，因为连受高等教育的机会都没有。
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 什么叫公平？谁受益谁付费才是真正的公平吧
: 高等教育本来就不是基本需求，基本需求才谈得上公平。比如义务教育，这是最基础的教育，确实需要保证公平，高等教育显然不是
: 关键是这种模式会导致学历严重贬值，最后大学白读了，没有达到预期目的，读完大学继续送外卖、搬砖，感觉就是在浪费钱、浪费时间
: ...................
--
FROM 61.48.133.*
你要搞清楚，高等教育不属于基本教育，本来就应该是一种投资行为
按你的说法，读MBA是不是也应该免费呢？难道在你们的意识里，大学也属于基本教育？
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 不管出身宗教民族性别选择优秀学生才是教育公平，
: 选择有钱人不是教育公平
--
FROM 202.96.155.*
我们是社会主义制度，讲究的是平均分配，共同富裕
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 每次看到吐槽丑国学费贵的人就会引发很多争论，我的观点是丑国的模式更合理
: 国内大学便宜，并不是真的给你便宜了，是所有人平摊了。。。天上不会掉钱
: 丑国的模式是：谁受益，谁付费
: ...................
--
FROM 61.149.209.*
刚好淘汰一批大学呀，现在大学生太多了。收费以后大学也会被倒逼提高质量
其实我说每年收10万，也只是让学生付费一部分，实际上成本不止10万，剩余部分可以用财政补贴
【 在 all4one 的大作中提到: 】
: 可能大家上的都是好学校。
: 国内好大学，尤其顶尖大学，对个人而言确实是非常有性价比。
: 但一本以下，大部分性价比很低。
: ...................
--
FROM 202.96.155.*
主要是现在大学生严重过剩了，还年年喊大学生就业难，动不动搞1000多万大学生，再多岗位也不够呀
【 在 gongxiami 的大作中提到: 】
: 非常同意，我敢说高中知识学透就需要top20的智商，现在百分之五十以上的人上大学完全是为了解决教师就业加上多几年的Brainwashing，普通大学出来的孩子没有关系的话在就业上几乎没有任何帮助，学得东西不对路而且也根本学不会
--
FROM 202.96.155.*
你应该好好思考一下
【 在 Titans 的大作中提到: 】
: 你这样的傻逼不多啊！
: 发自「快看水母 于 VOG-AL00」
--
FROM 202.96.155.*
本来就是呀，北京的房子代表了资源，本来价值就更高，价格更贵不是很合理吗
鹤岗的房子那么便宜，为什么不去买呢
【 在 huaxinjuedui 的大作中提到: 】
: 大家也别吐槽北京房子贵了，毕竟谁受益谁付费。。
:
--
FROM 202.96.155.*
连学费便宜都是错，你直接说中国不好，美国好就行了，浪费这么多年了口水干啥呀？
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
:每次看到吐槽丑国学费贵的人就会引发很多争论，我的观点是丑国的模式更合理:国内大学便宜，并不是真的给你便宜了，是所有人平摊
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.40.*
你这是连基础教育和高等教育都分不清。基础教育可以扫盲，所以应该普及
高等教育是专业性教育，并不是所有人都需要，属于一种投资行为，自己付费有啥问题？
而且我说的一年10万，已经是国家补贴了一部分了，实际成本不止10万
【 在 rioz 的大作中提到: 】
: lz说的非常对，支持lz
: 并且我发现根据lz的逻辑可以把本帖里的“大学”替换成“中学”或“小学”也一样是对的！
: 希望今后我国中小学也收高额学费。实现谁受益，谁付费，这样连小学学历都不会贬值了！
: ...................
--
FROM 202.96.155.*