你这种思想，特别像天津税务局一个白痴说的话，现在让你多交税，是督促你多赚钱！

【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 提高学费，认真学习的大学生会更多，毕业生质量会更高。现在混日子的人太多了，这种进入社会也没啥用
:
--
FROM 121.25.214.*

保证学历含金量和高学费直接没有任何关系。。。
你的说法就是屁股决定脑袋，你付的起10w，所以你说10w，为什么不直接收100w一年呢？这样不是含金量更高？
提高含金量只有一个办法就是缩招，其实你说的提高学费只是方法，不是结果，你觉得提高学费上大学的人就少了。。但是为什么不直接减少招生呢？直接招生人数减到现在的一成，大学全免费上都没有问题。。。学历的含金量立马提高。。。


【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 每次看到吐槽丑国学费贵的人就会引发很多争论，我的观点是丑国的模式更合理国内大学便宜，并不是真的给你便宜了，是所有人平摊了 ...
--
FROM 180.172.80.*

你这是剥夺了底层向上的权力。
将人才选择局限在富裕阶层，局限性很大

【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 什么叫公平？谁受益谁付费才是真正的公平吧
: 高等教育本来就不是基本需求，基本需求才谈得上公平。比如义务教育，这是最基础的教育，确实需要保证公平，高等教育显然不是
: 关键是这种模式会导致学历严重贬值，最后大学白读了，没有达到预期目的，读完大学继续送外卖、搬砖，感觉就是在浪费钱、浪费时间
: ...................
--
FROM 122.238.45.*

美国的方式很好，但是要有一个前提，特别特别重要的前提：
任何单位，个人要把关系，肤白彻底从骨子里抹去。。

不然，用美国的办法在我们这儿就是权贵富豪们的天下了。

（ca，连肤白都发不出来，搞笑哈啊）
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 每次看到吐槽丑国学费贵的人就会引发很多争论，我的观点是丑国的模式更合理
: 国内大学便宜，并不是真的给你便宜了，是所有人平摊了。。。天上不会掉钱
: 丑国的模式是：谁受益，谁付费
: ...................
--
修改:lytong FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*

别被之前的帖子误导了。 我们大学走的国税，看到的学费都是交税人承担的费用。
那个帖子看到是不交税人承担的(外国或外州)，当地人上公立大学同样很便宜， 当然他们那边好的大学大多是私立的。 但有校基金会和富豪们捐款等支持


【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 每次看到吐槽丑国学费贵的人就会引发很多争论，我的观点是丑国的模式更合理
: 国内大学便宜，并不是真的给你便宜了，是所有人平摊了。。。天上不会掉钱
: 丑国的模式是：谁受益，谁付费
: ...................
--
FROM 113.201.248.*