- 主题:个人认为丑国的大学收费模式更合理
知道为啥中国经济能腾飞吗？因为大量优质的工程师。你以为这些工程师都是天上掉下来的？
--
FROM 117.62.154.*
你这就是20多年前的教育产业化那种思想，误国，教育的目的是筛选，如果教育产业化，意味着国家就不能把有天赋的人筛选出来，上大学的会是很多有钱的垃圾玩意，对国家不利。
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 每次看到吐槽丑国学费贵的人就会引发很多争论，我的观点是丑国的模式更合理
: 国内大学便宜，并不是真的给你便宜了，是所有人平摊了。。。天上不会掉钱
: 丑国的模式是：谁受益，谁付费
: ...................
--
FROM 121.25.214.*
谁受益谁付费才是真正的公平。更何况我说的模式并不会让穷人上不起学
【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: 瞎扯，我们才是让机会平等，不让优秀的人因为贫穷而失去教育机会。
: 丑国的是将受教育权分割，搞得精英统治那一套。
:
: ...................
--
FROM 202.96.155.*
你这种思想，特别像天津税务局一个白痴说的话，现在让你多交税，是督促你多赚钱！
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 提高学费，认真学习的大学生会更多，毕业生质量会更高。现在混日子的人太多了，这种进入社会也没啥用
:
--
FROM 121.25.214.*
动不动全免啊
【 在 finalcall 的大作中提到: 】
: 知道美国大学贷款要还多久么？
:
:
--
FROM 219.142.237.*
保证学历含金量和高学费直接没有任何关系。。。
你的说法就是屁股决定脑袋，你付的起10w，所以你说10w，为什么不直接收100w一年呢？这样不是含金量更高？
提高含金量只有一个办法就是缩招，其实你说的提高学费只是方法，不是结果，你觉得提高学费上大学的人就少了。。但是为什么不直接减少招生呢？直接招生人数减到现在的一成，大学全免费上都没有问题。。。学历的含金量立马提高。。。
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 每次看到吐槽丑国学费贵的人就会引发很多争论，我的观点是丑国的模式更合理国内大学便宜，并不是真的给你便宜了，是所有人平摊了 ...
--
FROM 180.172.80.*
丑国的糟粕被你看上了
德国大学还免费呢，你有什么意见？
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 每次看到吐槽丑国学费贵的人就会引发很多争论，我的观点是丑国的模式更合理
: 国内大学便宜，并不是真的给你便宜了，是所有人平摊了。。。天上不会掉钱
: 丑国的模式是：谁受益，谁付费
--
FROM 101.90.42.*
你这是剥夺了底层向上的权力。
将人才选择局限在富裕阶层，局限性很大
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 什么叫公平？谁受益谁付费才是真正的公平吧
: 高等教育本来就不是基本需求，基本需求才谈得上公平。比如义务教育，这是最基础的教育，确实需要保证公平，高等教育显然不是
: 关键是这种模式会导致学历严重贬值，最后大学白读了，没有达到预期目的，读完大学继续送外卖、搬砖，感觉就是在浪费钱、浪费时间
: ...................
--
FROM 122.238.45.*
那就是乱来的，美国生个小孩医药费上百万一样，瞎几把算钱
【 在 fckmessi (fckmessi) 的大作中提到: 】
: 我大概估算过，好大学一年的成本远不止10万。所以收费也可以按学校档次来收，越好的大学收费可以越高，学生也愿意付出
:
: 以清华大学为例，2024年财政拨款50亿，2024年本科招生3800人左右，本科加起来算15000人吧。人均一年财政拨款33万多
:
--
FROM 223.104.68.*
美国的方式很好，但是要有一个前提，特别特别重要的前提：
任何单位，个人要把关系，肤白彻底从骨子里抹去。。
不然，用美国的办法在我们这儿就是权贵富豪们的天下了。
（ca，连肤白都发不出来，搞笑哈啊）
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 每次看到吐槽丑国学费贵的人就会引发很多争论，我的观点是丑国的模式更合理
: 国内大学便宜，并不是真的给你便宜了，是所有人平摊了。。。天上不会掉钱
: 丑国的模式是：谁受益，谁付费
: ...................
--
修改:lytong FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*