我大概估算过，好大学一年的成本远不止10万。所以收费也可以按学校档次来收，越好的大学收费可以越高，学生也愿意付出

以清华大学为例，2024年财政拨款50亿，2024年本科招生3800人左右，本科加起来算15000人吧。人均一年财政拨款33万多

我说的10万已经很保守了，是在财政拨款的基础上，让受益人自己承担一小部分

这还只是财产拨款的部分，清华每年的总经费在400亿左右，这么算下来，一个学生每年的培养成本可能要过百万。。。

【 在 henhenhahi 的大作中提到: 】
: 真按成本算价才是合理的，多少学生，多少教室，行政成本，地租成本  
--
FROM 202.96.155.*

太多人上大学这个说法不对。中国的大学入学率并不高
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 每次看到吐槽丑国学费贵的人就会引发很多争论，我的观点是丑国的模式更合理
: 国内大学便宜，并不是真的给你便宜了，是所有人平摊了。。。天上不会掉钱
: 丑国的模式是：谁受益，谁付费
: ...................
--
FROM 120.244.12.*

大学生应该按需求培养，又不是义务教育，不需要追求入学率

现在太多大学生找不到工作了

【 在 larenzhang 的大作中提到: 】
: 太多人上大学这个说法不对。中国的大学入学率并不高
--
FROM 202.96.155.*

用在学生身上没多少
  
  
【 在 fckmessi (fckmessi) 的大作中提到: 】
:  你知不知道大学培养成本有多高，清华大学一个学生一年的培养成本在100万左右，很多学生都帮丑国培养了。你说这种情况是不是应该收费？
:  
:  免费为丑国培养人才，这样好吗
:  
--
FROM 124.64.17.*

排名 并不高
按出国率 排名，有的榜甚至排在前十开外了
前十都不说，老盯着清华干啥
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 清华本科生出国率15.6%，还低吗，而且很可能被掐尖了。这些人真是免费帮人家培养了
--
FROM 117.129.57.21