- 主题:个人认为丑国的大学收费模式更合理
就这个就业率,贷款都收不回来。大学又没教什么,教材都过时了,我肯定不会读的。
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 混日子的大部分都是普通人,现在有钱人反而更努力
: 而且我说的10万一年,已经是在财政补贴一部分的基础上,真正的成本不止10万
: 加上助学贷款的政策,并不会让穷人上不起学
: ...................
--
修改:Itsraining FROM 117.151.17.*
FROM 117.151.17.*
中国大学直接关门大吉好了,想花钱读书就去美国
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 并不是真正的便宜,是大家平摊了。高等教育不是基础教育,属于投资行为,不应该平摊。这么难理解吗?
:
--
FROM 117.151.17.*
要是高额贷款结果毕业失业、大龄失业、996低薪,这是受害吧?房贷还可以把房子收回来,你学费贷款需要人家抵押房产吗?
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 医疗是基本需求,但是高等教育不是,义务教育是基本需求,所以义务教育免费
: 高等教育显然是一种投资行为,就应该谁受益谁付费。
:
--
FROM 117.151.17.*
我四十万可以找个便宜国家混个文凭
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 一年10万,四年40万,这个价格也是在财政补贴的基础上,成本不止这么多。40万不够你在国外上一年学
: 高收费,肯定要倒闭一批大学,录取率自然就降低了,大学生自然就会更值钱
: 你想想15年前大学生是不是值钱得多
: ...................
--
FROM 117.151.17.*
想要大学生值钱,你先肚子里有货,不要以为只有你进了大学,所以你就会高薪,你创造不了价值,录取率低收费高也没用。以前的时代一去不复返了,能花钱留学的人不少,别以为你国内高收费大学会有多竞争力,不过是促进人民币外流罢了。
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 一年10万,四年40万,这个价格也是在财政补贴的基础上,成本不止这么多。40万不够你在国外上一年学
: 高收费,肯定要倒闭一批大学,录取率自然就降低了,大学生自然就会更值钱
: 你想想15年前大学生是不是值钱得多
: ...................
--
FROM 117.151.17.*
可以给我40万,失业我就不还了,35岁还不完就失业了,没有高薪我也不还了
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 留学你得贷几百万,而且政策也不支持
: 国内上4年也才40万,有助学贷款政策支持
:
--
修改:Itsraining FROM 117.151.17.*
FROM 117.151.17.*
我去泰国混文凭
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 留学你得贷几百万,而且政策也不支持
: 国内上4年也才40万,有助学贷款政策支持
:
--
FROM 117.151.17.*
那你就是想抢百姓的钱,我们不读了,谁爱读谁读
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 别扯有钱人了。。。本来比例就很低,而且收不收费对有钱人来说没区别。脑子能不能清晰一点
:
--
FROM 117.151.17.*
赶紧倒闭吧,你孩子赶紧让牛逼公司抢着要。我是不读了,不给你们做嫁衣裳,你自己掏100万读吧。现在民办中学10万一年,还是大部分人读三四梯队公办。
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 这个收费,自然会倒闭一批大学,录取率就降低了,大学生更值钱了,这点贷款不是问题
:
--
修改:Itsraining FROM 117.151.17.*
FROM 117.151.17.*
赶紧让985、211以外的大学关门得了。录取率直接降低,每个人学费100万。百姓自己出国边打工边读书。绝对有不少国家想给中国学生托底,有钱谁不赚?俄罗斯、泰国、马来西亚、韩国,能负担起这些国家留学费用的家庭大吧的。
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 你不会以为只有所得税才叫税吧。。。你买任何东西都包含了税,谁能不交税?
: 我从来不喷北京房价高,北京房子贵是因为本来价值就高,北京多少资源?不然为什么不去鹤岗买呢
:
--
修改:Itsraining FROM 117.151.17.*
FROM 117.151.17.*