- 主题:国内真太卷了，在美国长大的小女孩到中国读书英语考最后一名
不用办
钱多没地方花了？
道理是一样的，99.9%就算化学纯了，就算没有杂质了
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 几十万人就不能办一个？ 这个和化学一回事？逻辑在哪里？
--
FROM 117.129.57.157
研究可以啊
哪个医院有渐冻症门诊？
你自己逻辑不清
病人多了才有专门的门诊
所以我说了新开的厌学门诊，如果只有千分之一的学生厌学，断也不至于单开一个门诊
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 没有逻辑关系不要硬扯到一起，说明不了问题。化学是化学，涉及到人的事不一样。比如罕见病万分之几的发病率，一样有大量投入研究，像渐冻症那种全世界也没多少人你去看看还有专门研究组织。按你化学标准是不是不值得这帮人死了算了？我也是服了你了，一开口就典型逻辑错误，
: 共蝗缥腋怂旰⒆咏痰某Ｊ丁
--
FROM 117.129.57.157
这话还给你啊
你自己都证明我观点了
也不知道到底谁一塌糊涂
正因为渐冻症少，所以没有专门的渐冻症门诊
如果哪个医院开了渐冻症门诊，说明病人够多了
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 这就是当个逻辑游戏。这些天在教孩子学习辨认fallacy. 一直觉得咱们教育缺这块，但这么一塌糊涂还是没想到。
--
FROM 117.129.57.157
反正按小木瓜说法
你也是没逻辑
一个人大学 专业是啥 和他读了多少古文 有没有逻辑毫无关系
老杨清华物理的，他读的古文比版上任何人都多
正经会背孟子
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 看你还能抗多久！哈哈
: 共蝗缥腋怂旰⒆咏痰某Ｊ丁
--
FROM 117.129.57.157
你还好意思说逻辑？
化学纯就说试剂做化学试剂没问题，不影响实验结果
文盲和渐冻症一样？
文盲也不死人
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 没有逻辑关系不要硬扯到一起，说明不了问题。化学是化学，涉及到人的事不一样。比如罕见病万分之几的发病率，一样有大量投入研究，像渐冻症那种全世界也没多少人你去看看还有专门研究组织。按你化学标准是不是不值得这帮人死了算了？我也是服了你了，一开口就典型逻辑错误，
: 共蝗缥腋怂旰⒆咏痰某Ｊ丁
--
FROM 117.129.57.157
我一开始就说的门诊啊
我说的是厌学的够多，所以开了厌学门诊
你那个渐冻症不够多，所以不开门诊
研究投入也有区别的
病人少自然投入少，病人多就投入多
我同学就是做药物合成的，就说研究的抗癌药最多，那是因为得癌症的多
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 又改门诊了？难道医院是为每一种病设一个门诊？做药物治疗研究要不要投入啊？这都啥常识水平。
--
FROM 117.129.57.157
当然能用了
任何一个地方，如果文盲只有千分之一了，说明扫盲成功了
就以米国为例，纽约大概流浪汉是1%，你放着这些流浪汉不管，去管千分之一的文盲，选民不把你骂死
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 就问你能不能把试剂的标准用到教育上？你基本常识思维还真是没有。
--
FROM 117.129.57.157
这你又补充条件了？
你一开始可没说条件
我读书也是20多年前
也不是现在
这就是你的逻辑？
被人指出不对就补充条件？
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 有概率层面的联系，学自然科学相比文史哲，大概率在大学阶段及之后更少接触古文
: 以上的判断，当然指的是现代，而不是几十年前
: 老杨那个年代，读书基本就是读文言文
: ...................
--
FROM 117.129.57.157
按你的逻辑
鲁迅也没读多少古书
人家是学医的
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 果然，哈哈
: 鲁迅先生有言。。。
--
FROM 117.129.57.157
你自己不说清楚怪谁
这是你的原话
发信人: rivaldo11 (李华度--乌兹别克斯坦也挺好), 信区: ChildEducation
标 题: Re: 国内真太卷了，在美国长大的小女孩到中国读书英语考最后一名
发信站: 水木社区 (Wed Nov 6 19:13:58 2024), 站内
小木瓜提出观点：你文言文学多了，所以没逻辑
我反驳他：你是学生物的，不是文科生，不存在学文言文学多了的问题。而且是北大生
物，正经理科生
这个逻辑你看的懂吗？不对，你估计看不懂，完
老杨正经清华物理的，也不存在学多的问题
这是你原话
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 按照我的逻辑，鲁迅先生也是那个年代的。。。
--
FROM 117.129.57.157