- 主题:国内真太卷了，在美国长大的小女孩到中国读书英语考最后一名
我说可以，论坛就事论事是基本原则
你无端提这些就是人身攻击
小木瓜有啥逻辑？我已经指出她荒谬了，书上有不代表学生会
否则不用考试了，课本人人都有
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 你在本班不止一次公开说自己的大学中学，我就是在本班看到的，不算我泄露你隐私吧
: 小木瓜说你逻辑混乱的原因是古文学多了，我才提你是正经理科毕业，不是文科生
: 这里面哪一条都算不上人身攻击吧
--
FROM 223.104.41.3
你还好意思提逻辑？
你的逻辑不就是书上有学生就会
这多荒谬，那还考试干嘛
谁家没书
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 我说的那些逻辑错误还真和文理不搭边。不过他居然看不懂也很让我吃惊。不过这个和学校无关，哪个学校都出各种各样学生不是。
--
FROM 223.104.41.3
我也说的很清楚了
你就别糟蹋逻辑俩字了
课本人人都有，不代表人人都会
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 我说很清楚了。你看不懂你的事
--
FROM 223.104.41.3
我也说的很清楚了
你就别糟蹋逻辑俩字了
课本人人都有，不代表人人都会
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 我说很清楚了。你看不懂你的事
--
FROM 223.104.41.3
人家自己演的，不认识单词，不能读提词器
既然办了扫盲学校，说明有文盲
这有啥好洗的
就类似一个国家有监狱，那自然有罪犯
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 我把开始时指出你的逻辑错误再放一遍，你说说哪里说错了：
: 美国有多少文盲和有没有文盲，需不需要办文盲学校之间并不是直接划等号的，都叫文盲，不同国家定义也不一样。这里面至少出现了红鲱鱼和偷换概念两个明显逻辑错误。中国古代特别缺乏非形式逻辑这部分，所以学多了古文不注意逻辑思维素养就这表现。
--
FROM 223.104.41.3
你哪叫就事论事
我有没有逻辑，和我哪里毕业的有啥关系？
这就是你的逻辑吗？
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 没有无端啊，百分百就事论事
: 他说你逻辑障碍的原因是文言文，我说不应该，你毕业于北大学生物系，正经理工科
:
--
FROM 223.104.41.3
说了半天不就你俩一唱一和的
米国有文盲，有啥好争的
人家自己都承认的
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 我相信你很快也会放弃和他讨论逻辑的
--
FROM 223.104.41.3
对啊，所以统计数字差了30倍，就是文盲程度不一样
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 仔细看清楚，有没有文盲和文盲率高低啥关系？哪个国家没有文盲？
--
FROM 223.104.41.3
你才是让人惊讶呢
书上有就是学生会
只能说还好你不是老师
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 我只是惊讶一下
--
FROM 223.104.41.3
是啊，所以我说几百万文盲，约占1%，这个是完全不认字的
那哥们说30%，那个是五年级的
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 对啥了？你那个扫盲学校要说明啥？和文盲率高低有关？
--
FROM 223.104.41.3