- 主题:考582分那个女孩被大家热议这件事本身就很畸形
主人公显然不是小时候异常优秀，她优秀的时候只是中考考入了人大附中，小时候的成绩前10%都可能达不到。
【 在 lsx 的大作中提到: 】
: 貌似原贴想说明的意思是
: 不要过分鸡娃，小时候再怎么优秀，高考也不一定就多强
: 这个结论其实说出来大家都认可，但很多人无法接受孩子小时候异常优秀，高考普普通通
: ...................
--
修改:sellpeace81 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
她在小学奥数圈里也进不了5%，一次大师银，人多时就是10%获银奖
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 对滴，只在小学，大家都不鸡奥数时拿奖
: 就是种“三岁英语同龄人第一”
:
--
FROM 123.125.174.*
我只在说数据，很客观的评价，你非要说一个没入营的，大师银是5%以内，你让我怎么赞同的你观点
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 你大概不知道这女孩小学时期在我们这些真普娃家长眼里是神仙，你一直不把她放在真普娃里比。而现在很多普娃家长唏嘘的是神仙变成凡人，这就是很多普娃家长拿来说的原因/
--
FROM 123.125.174.*
我有说过不优秀吗？我说的是不异常优秀，说的是5%-10%，还是参与者里比例，哪有毛病？
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 你眼里只有ZP，一次考试就推翻一个人。5%在我们眼里都是优秀生了。
--
FROM 123.125.174.*
什么仙也得数据说话啊，她这大师银前边是不是还有各路妖魔鬼怪不计其数？为什么非得突出她异常优秀，然后高考水了？本身就是5%-10%由于总数变化变成了25%，多么正常的现象。
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 我是有毛病，毕竟绝大部分孩子连考试的资格都没有，奥数都上不了高端班。参赛拿奖在我们眼里都是神仙。
--
FROM 123.125.174.*
你连我说啥都没搞明白，我说的比例都是她参与的比赛，你拿全体说有啥用，有那比赛吗？又为什么要对应呢，你知道谁可能在一个比赛里是1%，加上全体他还是1%，你能研究明白这个？
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 你连这些数据的基数是什么都没弄明白，能说出个啥数据啊
: 几大杯赛一等奖和大师银的参赛选手是多少，对应什么水准你知道吗？看发帖你默认这个分母是全体同级学生，可能吗？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.125.174.*
这种算异常优秀，你眼里1%以内的算什么优秀？我顺便学学中文
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 她在我们眼里就是异常优秀，你不觉得没事，那些觉得她异常优秀的人发了这个文章。
--
FROM 123.125.174.*
我就说了个考试获奖比例，就剥夺你当分母了？你能不能再搞笑一些。
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 你觉得没用别跟我争了，一二线城市孩子绝大部分学过奥数，连当分母的资格都被你剥夺了。
--
FROM 123.125.174.*
那你去求证下，主人公所处时间大师赛里到底什么比例获银奖
当然最后这届除外，没几个人参加，还有就是前几届除外，同样没几个人。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 当然重要了。他说什么大师银普通，进不了前5%，还说这是数据说话，显然是对数据和对小学都很外行。
: 数据解读是要知其然知其所以然，不是随手引个不相干的数字就有说服力了。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.125.174.*
你讲个让人能接受的道理我就听也行
一个不到2万人参加的早培海选，2000-3000人进复试，未能进入500人的营，你觉得他是百分之几的水平？
一个大师赛，人最多那会金奖1%，银奖10%，六年级小升初相关的组。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 我干嘛要听你来随意定义标准。数据说话的意义就在于客观，你应该服从客观标准别自己给自己加戏。
: 数据也罢，小奥也罢，楼里家长不会比你更不懂，我怀疑你根本不是帝都家长。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.125.174.*